Το Paradigm υποστηρίζει ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς δεν έχει εξουσιοδότηση να ρυθμίζει τη δευτερεύουσα αγορά κρυπτογραφικών περιουσιακών στοιχείων, δεδομένου ότι δεν θεωρούνται επενδυτικές συμβάσεις και δεν αντιπροσωπεύουν συναλλαγές κινητών αξιών.

Veröffentlicht:

Von:

Die Firma Paradigm hat die Befugnis der SEC in Frage gestellt, den Sekundärmarkt für Krypto-Assets zu regulieren. Ihrer Meinung nach sollten nicht alle Wertpapiertransaktionen, die nicht den Kriterien der Agentur entsprechen, reguliert werden. Als Argument stützt sich Paradigm auf eine gründliche Untersuchung von Bundesberufungsfällen, die mit der sogenannten Howey-Frage in Verbindung stehen. Bislang hat kein Gericht entschieden, dass ein in einem Investmentvertrag enthaltener Vermögenswert per Definition eine Sicherheit ist oder dass nachfolgende Übertragungen auf dem Sekundärmarkt als Wertpapiertransaktionen gelten. Das Unternehmen vertritt die Auffassung, dass die SEC nicht befugt ist, Sekundärmärkte für Krypto-Assets zu regulieren, da diese keine Investitionsverträge darstellen …
Η εταιρεία παραδείγματος αμφισβήτησε την εξουσία της SEC για τη ρύθμιση της δευτεροβάθμιας αγοράς για κρυπτογραφικές περιουσίες. Κατά τη γνώμη τους, δεν πρέπει να ρυθμίζονται όλες οι συναλλαγές κινητών αξιών που δεν αντιστοιχούν στα κριτήρια του οργανισμού. Ως επιχείρημα, το παράδειγμα βασίζεται σε μια διεξοδική έρευνα των ομοσπονδιακών περιπτώσεων αναφοράς που συνδέονται με το λεγόμενο ερώτημα Howey. Μέχρι στιγμής, κανένα δικαστήριο δεν αποφάσισε ότι ένα περιουσιακό στοιχείο που περιέχεται σε μια επενδυτική σύμβαση είναι εξ ορισμού ή ότι οι μεταγενέστερες μεταφορές στη δευτερεύουσα αγορά θεωρούνται συναλλαγές τίτλων. Η εταιρεία θεωρεί ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς δεν έχει εξουσιοδότηση να ρυθμίζει τις δευτερεύουσες αγορές για κρυπτογραφικές περιουσίες, καθώς δεν αντιπροσωπεύουν επενδυτικές συμβάσεις ... (Symbolbild/KNAT)

Η εταιρεία παραδείγματος αμφισβήτησε την εξουσία της SEC για τη ρύθμιση της δευτεροβάθμιας αγοράς για κρυπτογραφικά συστατικά. Κατά τη γνώμη τους, δεν πρέπει να ρυθμίζονται όλες οι συναλλαγές κινητών αξιών που δεν αντιστοιχούν στα κριτήρια του οργανισμού.

Ως επιχείρημα, το παράδειγμα βασίζεται σε μια διεξοδική έρευνα των ομοσπονδιακών περιπτώσεων αναφοράς που συνδέονται με το λεγόμενο ερώτημα Howey. Μέχρι στιγμής, κανένα δικαστήριο δεν αποφάσισε ότι ένα περιουσιακό στοιχείο που περιέχεται σε μια επενδυτική σύμβαση είναι εξ ορισμού ή ότι οι μεταγενέστερες μεταφορές στη δευτερεύουσα αγορά θεωρούνται συναλλαγές τίτλων.

Η εταιρεία θεωρεί ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς δεν έχει εξουσιοδότηση να ρυθμίζει τις δευτερεύουσες αγορές για κρυπτογραφικά συστατικά, δεδομένου ότι δεν αντιπροσωπεύουν επενδυτικές συμβάσεις και επίσης δεν ισχύουν για συναλλαγές κινητών αξιών. Σε μια πρόσφατα δημοσιευμένη δημοσίευση στο blog, το Paradigm ασχολήθηκε με την καταγγελία της SEC εναντίον του Bittrex και του πρώην CEO William Shihara.

Στην αγωγή, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς ισχυρίζεται ότι η Bittrex είχε εκμεταλλευτεί μια μη εγγεγραμμένη ανταλλαγή κινητών αξιών, έναν μη εγγεγραμμένο μεσίτη και ένα σημείο εκκαθάρισης. Ωστόσο, το Paradigm υποστηρίζει ότι αυτές οι κατηγορίες διαφέρουν από τις προηγούμενες περιπτώσεις με πωλητές συμβόλων στους οποίους ο οργανισμός έχει ρυθμίσει τα προγράμματα συγκέντρωσης κεφαλαίων που βασίζονται στη δοκιμή Howey.

Με το χαρτί επιστολής της Amicus, το Paradigm θέλει να αμφισβητήσει την ευθύνη της SEC στην υπόθεση Bittrex και να τονίσει την ανάγκη για ένα σαφές ρυθμιστικό πλαίσιο για τη βιομηχανία κρυπτογράφησης. Το Paradigm υπογραμμίζει ότι τα ρυθμιστικά μέτρα στη βιομηχανία κρυπτογράφησης θα πρέπει να βασίζονται σε καλά καθορισμένα νομικά θεμέλια προκειμένου να εξασφαλιστεί η επαρκής ισορροπία μεταξύ της καινοτομίας και της προστασίας των επενδυτών.