Paradigme hævder, at SEC ikke er autoriseret til at regulere det sekundære marked for krypto-aktiver, da de ikke betragtes som investeringskontrakter og ikke repræsenterer værdipapirtransaktioner.

Paradigme hævder, at SEC ikke er autoriseret til at regulere det sekundære marked for krypto-aktiver, da de ikke betragtes som investeringskontrakter og ikke repræsenterer værdipapirtransaktioner.

Paradigmeselskabet har sat spørgsmålstegn ved SEC's myndighed til at regulere det sekundære marked for krypto-aktiver. Efter deres mening skal ikke alle værdipapirtransaktioner, der ikke svarer til agenturets kriterier, reguleres.

Som et argument er Paradigm baseret på en grundig undersøgelse af føderale referencesager, der er forbundet med det såkaldte Howey-spørgsmål. Indtil videre har ingen domstol besluttet, at et aktiv indeholdt i en investeringskontrakt er per definition, eller at efterfølgende overførsler på det sekundære marked betragtes som værdipapirtransaktioner.

Virksomheden er af den opfattelse, at SEC ikke er autoriseret til at regulere sekundære markeder for krypto-aktiver, da de ikke repræsenterer investeringskontrakter og heller ikke gælder for værdipapirtransaktioner. I et nyligt offentliggjort blogindlæg behandlede Paradigm klagen fra SEC mod Bittrex og den tidligere administrerende direktør William Shihara.

I retssagen hævder SEC, at Bittrex havde drevet en uregistreret værdipapirudveksling, en ikke -registreret mægler og et clearingpunkt. Paradigme hævder imidlertid, at disse beskyldninger adskiller sig fra de tidligere sager med token -sælgere, hvor agenturet har reguleret fundraising -programmer baseret på Howey -testen.