Paradigm tvrdí, že SEC není oprávněna regulovat sekundární trh pro krypty, protože nejsou považovány za investiční smlouvy a nepředstavují transakce s cennými papíry.

Paradigm tvrdí, že SEC není oprávněna regulovat sekundární trh pro krypty, protože nejsou považovány za investiční smlouvy a nepředstavují transakce s cennými papíry.

Paradigmová společnost zpochybnila autoritu SEC regulovat sekundární trh pro kryptony. Podle jejich názoru by měly být regulovány všechny transakce s cennými papíry, které neodpovídají kritérii agentury.

Jako argument je paradigma založeno na důkladném vyšetřování federálních referenčních případů, které jsou spojeny s tzv. Howeyskou otázkou. Doposud žádný soud nerozhodl, že aktivum obsažené v investiční smlouvě je z definice nebo že následné převody na sekundárním trhu se považují za transakce cenných papírů.

Společnost zastává názor, že SEC není oprávněna regulovat sekundární trhy pro krypty, protože nepředstavují investiční smlouvy a také se nevztahují na transakce s cennými papíry. V nedávno publikovaném blogovém příspěvku se paradigma zabývala stížností SEC proti Bittrexu a bývalému generálnímu řediteli Williamovi Shiharovi.

V soudním řízení SEC tvrdí, že Bittrex provozoval neregistrovanou burzu cenných papírů, neregistrovaný makléř a clearingový bod. Paradigm však tvrdí, že tato obvinění se liší od předchozích případů s prodejci tokenů, ve kterých agentura regulovala fundraisingové programy založené na testu Howey.