Suche
Mein Konto
Prawnicy Elona Muska odrzucają skargi inwestorów Dogecoin i nazywają je sądem
Prawnicy Elona Muska bronią się przed zastosowaniem grupy inwestorów Dogecoin w celu usunięcia ich ze sprawy. Powodowie oskarżyli prawników o wykazanie niewłaściwego zachowania. Prawnicy Muska opisali wniosek jako „zniewagę” i stratę czasu przez sąd. W 17-stronicowym zgłoszeniu prawnicy Muska odrzucili zarzuty powodów. Wyjaśnili, że zarzuty, w tym twierdzenie, że prawnik piżma Alex Spiro dał prasie listu obraźliwy, były bezpodstawne i że prawny „śmiech” nie minął. To nauczanie prawne uwzględnia nasilenie roszczenia. Prawnicy Muska podkreślili, że zarzuty powoda są „absolutnie nic zabawnego” i że ...
Prawnicy Elona Muska odrzucają skargi inwestorów Dogecoin i nazywają je sądem
PrawnicyElona Muska bronią się przed propozycją grupy inwestorów Dogecoin do usunięcia ich ze sprawy. Powodowie oskarżyli prawników o wykazanie niewłaściwego zachowania. Prawnicy Muska opisali wniosek jako „zniewagę” i stratę czasu na sąd.
W 17-stronicowym zgłoszeniu prawnicy Muska odrzucili zarzuty powodów. Wyjaśnili, że zarzuty, w tym twierdzenie, że prawnik piżma Alex Spiro dał prasie listu obraźliwy, były bezpodstawne i że prawny „śmiech” nie minął. To nauczanie prawne uwzględnia nasilenie roszczenia.
PrawnicyMuska podkreślili, że zarzuty powoda są „absolutnie nic zabawnego” i że zamiast tego prawnik powoda Evan Spencer zachowywał się niewłaściwie. Twierdzili, że wniosek Spencera był tak niewłaściwy, że sam powinien zostać usankcjonowany.
Zastosowanie Spencera zostało złożone 26 czerwca i oskarżyło prawników Muska o wykazanie wzorca poniżającego i uciskającego zachowania. W szczególności Spiro został oskarżony o użycie brudnej taktyki, rzekomo powodując list do prasy, aby przenikał, w którym zdegradował swoje kompetencje.
Spencer poprosił także sędziego, Allison Huebert, prawnik Tesli, o oddalenie z powodu rzekomego konfliktu interesów. Zażądał, aby piżma została ukarana finansowo za ich zachowanie.
ZespółMuska odrzucił zarzuty i wyjaśnił, że zarzuty Spencers były bezpodstawne. Nawet jeśli byłyby prawdą, nie narusza to zasad etycznych, które zabraniają komunikacji z prasą.
Prawnicy argumentowali również, że prawo nowojorskie pozwoli na jednoczesną reprezentację menedżerów i ich firm. Opisali argument Spencera jako „pomysłowy wynalazek”.
Spór sądowy między Elonem Muskiem a inwestorami Dogecoin rozpoczął się w czerwcu ubiegłego roku. Powodowie oskarżają piżmo o bycie częścią szantażowego planu na rzecz kryptowaluty. Musk zaprzecza wszelkim niewłaściwym postępowaniu i podkreśla jego zainteresowanie Doge.
Okaże się, jak sędzia zareaguje na wniosek wnioskodawcy i w jaki sposób spór sądowy będzie kontynuowany.
Bądź na bieżąco z Crypto i otrzymuj codzienne aktualizacje w swojej skrzynce odbiorczej.