Elon Musks advokater afviser klager fra Dogecoin -investorer og omtaler dem som spild af tid af retten

Elon Musks advokater afviser klager fra Dogecoin -investorer og omtaler dem som spild af tid af retten

Elon Musks advokater forsvarer sig mod forslaget fra en gruppe Dogecoin -investorer om at fjerne dem fra sagen. Sagsøgerne beskyldte advokaterne for at have vist upassende opførsel. Musks advokater beskrev ansøgningen som en "fornærmelse" og spild af domstolens tid.

I en 17-siders indsendelse afviste Musks advokater sagsøgernes påstande. De forklarede, at påstandene, herunder påstanden om, at moskusadvokat Alex Spiro havde givet pressen et nedsættende brev, var ubegrundet, og at den lovlige "latter" ikke var gået. Denne juridiske undervisning tager højde for sværhedsgraden af et krav.

Musks advokater understregede, at sagsøgerens påstande er "absolut intet sjovt", og at det i stedet er sagsøgerens advokat Evan Spencer, der havde opført sig uhensigtsmæssigt. De hævdede, at Spencers ansøgning var så upassende, at den selv skulle sanktioneres.

Anvendelsen af Spencer blev foretaget den 26. juni og beskyldte Musks advokater for at have vist et mønster af nedværdigende og undertrykkende opførsel. Især blev Spiro beskyldt for at have brugt beskidte taktikker ved angiveligt at have forårsaget et brev til pressen for at sive igennem, hvor han nedbrydede sin kompetence.

Spencer bad også dommeren, Allison Huebert, en advokat for Tesla, om at afvise på grund af en formodet interessekonflikt. Han krævede, at Musk skulle straffes økonomisk for deres opførsel.

Musks team afviste påstandene og forklarede, at Spencers -beskyldninger var ubegrundede. Selv hvis de var rigtige, er det ikke i strid med etiske regler, der forbyder kommunikation med pressen.

Advokaterne argumenterede også for, at New York -loven ville tillade samtidig repræsentation af ledere og deres virksomheder. De beskrev Spencers argument som en "fantasifuld opfindelse".

Den retslige konflikt mellem Elon Musk og Dogecoin -investorerne begyndte i juni sidste år. Sagsøgerne beskylder Musk for at være en del af en afpresningsplan til fordel for cryptocurrency. Musk benægter enhver forseelse og understreger hans interesse for Doge.

Det er tilbage at se, hvordan dommeren vil reagere på ansøgerens anmodning, og hvordan domstolens tvist vil fortsætte.

Hold dig ajour med krypto og få daglige opdateringer i din indbakke.

Kommentare (0)