Betydelse av Bitcoin -protokollet: En titt på skillnaderna mellan Bitcoin och andra kryptokurser

Veröffentlicht:

Von:

Bitcoin: Das digitale Bargeld mit Rückverfolgbarkeit Das Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um ein stabiles und sicheres System zu gewährleisten. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung handelt es sich bei Bitcoin jedoch nicht um eine anonyme Kryptowährung. Während Kryptowährungen generell als anonym und nicht nachvollziehbar angesehen werden, ist Bitcoin pseudonym und rückverfolgbar. Dennoch sollten wir nicht alles glauben, was auf den ersten Blick erscheint, wie der britische Bericht über Treuhandpflichten deutlich aufzeigt. Laut dem Bericht gehören zu den gesetzlich anerkannten Kategorien von Treuhändern „Vertreter, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter und Anwälte“. Es wird betont, dass Treuhandpflichten außerhalb dieser Kategorien selten existieren. Die Beklagten in dem …
Bitcoin: De digitala kontanterna med spårbarhet Bitcoin -protokollet utvecklades för att säkerställa ett stabilt och säkert system. Till skillnad från den populära åsikten är Bitcoin inte en anonym cryptocurrency. Medan kryptokurser i allmänhet anses vara anonyma och inte förståeliga, är Bitcoin pseudonymt och spårbart. Ändå bör vi inte tro på allt som visas vid första anblicken, som den brittiska rapporten om förtroendeförpliktelser tydligt visar. Enligt rapporten är de lagligt erkända kategorierna av förvaltare "representanter, förvaltare, partners, företagschefer och advokater". Det betonas att förtroendeförpliktelser sällan finns tillgängliga utanför dessa kategorier. Svaranden i ... (Symbolbild/KNAT)

bitcoin: de digitala kontanterna med spårbarhet

Bitcoin -protokollet utvecklades för att säkerställa ett stabilt och säkert system. Till skillnad från den populära åsikten är Bitcoin inte en anonym cryptocurrency. Medan kryptokurser i allmänhet anses vara anonyma och inte förståeliga, är Bitcoin pseudonymt och spårbart.

Ändå bör vi inte tro på allt som visas vid första anblicken, som den brittiska rapporten om förtroendeförpliktelser tydligt visar. Enligt rapporten är de lagligt erkända kategorierna av förvaltare "representanter, förvaltare, partners, företagschefer och advokater". Det betonas att förtroendeförpliktelser sällan finns tillgängliga utanför dessa kategorier. I det här fallet uppfyller de tilltalade inte något av dessa kriterier, till exempel den juridiska representanten för utvecklaren, Bitcoin Law Defense Foundation (BLDF).

I ett nyligen blogginlägg sade BLDF att de tilltalade varken var agenter, förvaltare, partners, företagsledare eller advokater, och de var aldrig tvungna att hantera egendom eller fatta beslut på andra människors vägnar. Kärnidén om Bitcoin är att underlätta transaktioner mellan individer utan att behöva överföra myndigheten till en tredje part.

Skyldigheten till tro, enligt definitionen av University of Texas, är det juridiska ansvaret att uteslutande agera i en annan parts bästa intresse. Obehaglig lojalitet, vårdplikt, fullständig avslöjande av intressekonflikter och sekretess är de vanligaste exemplen på förtroendeförpliktelser.

Den nuvarande Tulip Trading -rättegången ställer frågan om ansvar för öppen källkodsutvecklare för tillgångar. Processen förväntas äga rum 2024 och kan vara banbrytande. Jessica Jonas, chef för BLDF, påpekade under Bitcoin 2023 -konferensen att effekterna av stämningen kan vara omfattande, eftersom 97 % av alla program är öppna källprogram över hela världen.

Rapporten från den brittiska lagkommissionen betonar också behovet av en ny kategori av personlig egendom för att möta de unika egenskaperna hos digitala tillgångar.

Sammantaget illustrerar denna information att Bitcoin fungerar som en digital kontanter som kan vara spårbar, men inte anonym. Det återstår att se hur den juridiska situationen för öppen källkodsutvecklare och digitala tillgångar kommer att utvecklas.