Znaczenie protokołu Bitcoin: Spójrz na różnice między bitcoinami a innymi kryptowalutami

Veröffentlicht:

Von:

Bitcoin: Das digitale Bargeld mit Rückverfolgbarkeit Das Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um ein stabiles und sicheres System zu gewährleisten. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung handelt es sich bei Bitcoin jedoch nicht um eine anonyme Kryptowährung. Während Kryptowährungen generell als anonym und nicht nachvollziehbar angesehen werden, ist Bitcoin pseudonym und rückverfolgbar. Dennoch sollten wir nicht alles glauben, was auf den ersten Blick erscheint, wie der britische Bericht über Treuhandpflichten deutlich aufzeigt. Laut dem Bericht gehören zu den gesetzlich anerkannten Kategorien von Treuhändern „Vertreter, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter und Anwälte“. Es wird betont, dass Treuhandpflichten außerhalb dieser Kategorien selten existieren. Die Beklagten in dem …
Bitcoin: Cyfrowa gotówka z identycznością Protokół Bitcoin został opracowany w celu zapewnienia stabilnego i bezpiecznego systemu. W przeciwieństwie do popularnej opinii Bitcoin nie jest anonimową kryptowalutą. Podczas gdy kryptowaluty są ogólnie uważane za anonimowe i niezrozumiałe, Bitcoin jest pseudonim i identyfikowalny. Niemniej jednak nie powinniśmy wierzyć w wszystko, co na pierwszy rzut oka pojawia się, jak wyraźnie pokazuje brytyjski raport na temat obowiązków zaufania. Według raportu, prawnie uznane kategorie powierników to „przedstawiciele, powiernicy, partnerzy, menedżerowie spółki i prawnicy”. Podkreślono, że obowiązki zaufania są rzadko dostępne poza tymi kategoriami. Oskarżony w ... (Symbolbild/KNAT)

Bitcoin: Cyfrowa gotówka z identyfikowalnością

Opracowano protokół bitcoinów w celu zapewnienia stabilnego i bezpiecznego systemu. W przeciwieństwie do popularnej opinii Bitcoin nie jest anonimową kryptowalutą. Podczas gdy kryptowaluty są ogólnie uważane za anonimowe i niezrozumiałe, Bitcoin jest pseudonim i identyfikowalny.

Niemniej nie powinniśmy wierzyć we wszystko, co na pierwszy rzut oka pojawia się, jak wyraźnie pokazuje brytyjski raport na temat obowiązków zaufania. Według raportu, prawnie uznane kategorie powierników to „przedstawiciele, powiernicy, partnerzy, menedżerowie spółki i prawnicy”. Podkreślono, że obowiązki zaufania są rzadko dostępne poza tymi kategoriami. W takim przypadku oskarżeni nie spełniają żadnych z tych kryteriów, takich jak przedstawiciel prawny dewelopera, Bitcoin Law Defense Foundation (BLDF).

W niedawnym poście na blogu BLDF powiedział, że oskarżeni nie byli ani agentami, powiernikami, partnerami, menedżerami korporacyjnymi, ani prawnikami, i nigdy nie byli zobowiązani do zarządzania własnością lub podejmowania decyzji w imieniu innych osób. Podstawową ideą Bitcoin jest ułatwienie transakcji między osobami bez konieczności przenoszenia organu na stronę trzecią.

Obowiązkiem wiary, zgodnie z definicją University of Texas, jest prawną odpowiedzialnością za działanie wyłącznie w najlepszym interesie innej strony. Nieprzyjemna lojalność, obowiązek opieki, całkowite ujawnienie konfliktów interesów i poufność są najczęstszymi przykładami obowiązków zaufania.

Obecny proces handlu tulipanem zadaje pytanie o odpowiedzialność deweloperów open source za aktywa. Oczekuje się, że proces odbędzie się w 2024 r. I może być przełomowy. Jessica Jonas, dyrektor prawny BLDF, zauważył podczas konferencji Bitcoin 2023, że skutki pozwu mogą być obszerne, ponieważ 97 % wszystkich programów jest programy open source na całym świecie.

Raport Brytyjskiej Komisji Prawa podkreśla również potrzebę nowej kategorii własności osobistej w celu spełnienia unikalnych cech aktywów cyfrowych.

Ogólnie rzecz biorąc, te informacje pokazują, że Bitcoin działa jak cyfrowa gotówka, która może być identyfikowalna, ale nie anonimowa. Okaże się, jak rozwija się sytuacja prawna dla programistów open source i aktywów cyfrowych.