Betydningen av Bitcoin -protokollen: En titt på forskjellene mellom Bitcoin og andre cryptocurrencies

Veröffentlicht:

Von:

Bitcoin: Das digitale Bargeld mit Rückverfolgbarkeit Das Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um ein stabiles und sicheres System zu gewährleisten. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung handelt es sich bei Bitcoin jedoch nicht um eine anonyme Kryptowährung. Während Kryptowährungen generell als anonym und nicht nachvollziehbar angesehen werden, ist Bitcoin pseudonym und rückverfolgbar. Dennoch sollten wir nicht alles glauben, was auf den ersten Blick erscheint, wie der britische Bericht über Treuhandpflichten deutlich aufzeigt. Laut dem Bericht gehören zu den gesetzlich anerkannten Kategorien von Treuhändern „Vertreter, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter und Anwälte“. Es wird betont, dass Treuhandpflichten außerhalb dieser Kategorien selten existieren. Die Beklagten in dem …
Bitcoin: De digitale kontantene med sporbarhet Bitcoin -protokollen ble utviklet for å sikre et stabilt og trygt system. I motsetning til den populære oppfatningen, er Bitcoin ikke en anonym cryptocurrency. Mens cryptocurrencies generelt anses som anonyme og ikke forståelige, er Bitcoin pseudonym og sporbar. Likevel skal vi ikke tro alt som vises ved første øyekast, som den britiske rapporten om tillitsforpliktelser tydelig viser. I følge rapporten er de lovlig anerkjente kategoriene av tillitsmenn "representanter, tillitsmenn, partnere, selskapsledere og advokater". Det understrekes at tillitsforpliktelser sjelden er tilgjengelige utenfor disse kategoriene. Tiltalte i ... (Symbolbild/KNAT)

Bitcoin: Digitale kontanter med sporbarhet

Bitcoin -protokollen ble utviklet for å sikre et stabilt og trygt system. I motsetning til den populære oppfatningen, er Bitcoin ikke en anonym cryptocurrency. Mens cryptocurrencies generelt anses som anonyme og ikke forståelige, er Bitcoin pseudonym og sporbar.

Likevel skal vi ikke tro alt som vises ved første øyekast, som den britiske rapporten om tillitsforpliktelser tydelig viser. I følge rapporten er de lovlig anerkjente kategoriene av tillitsmenn "representanter, tillitsmenn, partnere, selskapsledere og advokater". Det understrekes at tillitsforpliktelser sjelden er tilgjengelige utenfor disse kategoriene. I dette tilfellet oppfyller de tiltalte ikke noen av disse kriteriene, for eksempel den juridiske representanten for utvikleren, Bitcoin Law Defense Foundation (BLDF).

I et nylig blogginnlegg sa BLDF at de tiltalte verken var agenter, tillitsmenn, partnere, bedriftsledere eller advokater, og at de aldri ble forpliktet til å administrere eiendom eller ta beslutninger på vegne av andre mennesker. Kjerneideen til Bitcoin er å lette transaksjoner mellom enkeltpersoner uten å måtte overføre myndigheten til en tredjepart.

Troens forpliktelse, som definert av University of Texas, er det juridiske ansvaret for å handle utelukkende i en annen parts beste. Ubehagelig lojalitet, omsorgsplikt, fullstendig avsløring av interessekonflikter og konfidensialitet er de vanligste eksemplene på tillitsforpliktelser.

Det nåværende Tulip -handelssøksmålet stiller spørsmålet om åpen kildekodeutviklere for eiendeler. Prosessen forventes å finne sted i 2024 og kan være banebrytende. Jessica Jonas, sjefsansvarlig for BLDF, påpekte under Bitcoin 2023 -konferansen at virkningene av søksmålet kan være omfattende, siden 97 % av alle programmer er open source -programmer over hele verden.

Rapporten fra British Law Commission understreker også behovet for en ny kategori personlig eiendom for å oppfylle de unike egenskapene til digitale eiendeler.

Totalt sett illustrerer denne informasjonen at Bitcoin fungerer som en digital kontanter som kan spores, men ikke anonym. Det gjenstår å se hvordan den juridiske situasjonen for åpen kildekodeutviklere og digitale eiendeler vil utvikle seg.