Bitcoin protokola nozīme: apskats par atšķirībām starp bitcoin un citām kriptovalūtām

Veröffentlicht:

Von:

Bitcoin: Das digitale Bargeld mit Rückverfolgbarkeit Das Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um ein stabiles und sicheres System zu gewährleisten. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung handelt es sich bei Bitcoin jedoch nicht um eine anonyme Kryptowährung. Während Kryptowährungen generell als anonym und nicht nachvollziehbar angesehen werden, ist Bitcoin pseudonym und rückverfolgbar. Dennoch sollten wir nicht alles glauben, was auf den ersten Blick erscheint, wie der britische Bericht über Treuhandpflichten deutlich aufzeigt. Laut dem Bericht gehören zu den gesetzlich anerkannten Kategorien von Treuhändern „Vertreter, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter und Anwälte“. Es wird betont, dass Treuhandpflichten außerhalb dieser Kategorien selten existieren. Die Beklagten in dem …
Bitcoin: digitālā nauda ar izsekojamību Bitcoin protokols tika izstrādāts, lai nodrošinātu stabilu un drošu sistēmu. Pretstatā populārajam viedoklim, Bitcoin nav anonīma kriptovalūta. Kaut arī kriptovalūtas parasti tiek uzskatītas par anonīmām un nav saprotamas, Bitcoin ir pseidonīms un izsekojams. Neskatoties uz to, mums nevajadzētu noticēt visam, kas parādās no pirmā acu uzmetiena, kā skaidri parāda Lielbritānijas ziņojums par uzticības saistībām. Saskaņā ar ziņojumu likumīgi atzītās pilnvarnieku kategorijas ir "pārstāvji, pilnvarnieki, partneri, uzņēmumu vadītāji un juristi". Tiek uzsvērts, ka uzticības saistības reti ir pieejamas ārpus šīm kategorijām. Atbildētājs ... (Symbolbild/KNAT)

Bitcoin: digitālā nauda ar izsekojamību

Bitcoin protokols tika izstrādāts, lai nodrošinātu stabilu un drošu sistēmu. Pretstatā populārajam viedoklim, Bitcoin nav anonīma kriptovalūta. Kaut arī kriptovalūtas parasti tiek uzskatītas par anonīmām un nav saprotamas, Bitcoin ir pseidonīms un izsekojams.

Neskatoties uz to, mums nevajadzētu ticēt visam, kas parādās no pirmā acu uzmetiena, kā skaidri parāda Lielbritānijas ziņojums par uzticības saistībām. Saskaņā ar ziņojumu likumīgi atzītās pilnvarnieku kategorijas ir "pārstāvji, pilnvarnieki, partneri, uzņēmumu vadītāji un juristi". Tiek uzsvērts, ka uzticības saistības reti ir pieejamas ārpus šīm kategorijām. Šajā gadījumā atbildētāji neatbilst nevienam no šiem kritērijiem, piemēram, izstrādātāja, Bitcoin Law Defense Foundation (BLDF) likumīgais pārstāvis.

Nesenā emuāra ierakstā BLDF sacīja, ka atbildētāji nav ne aģenti, pilnvarnieki, partneri, korporatīvie vadītāji, ne juristi, un viņiem nekad nebija pienākums pārvaldīt īpašumu vai pieņemt lēmumus citu cilvēku vārdā. Bitcoin galvenā ideja ir atvieglot darījumus starp indivīdiem, nepārsūtot pilnvaras trešajai personai.

Pienākums uz ticību, kā to definējis Teksasas universitāte, ir juridiska atbildība rīkoties tikai citas partijas interesēs. Nepatīkama lojalitāte, aprūpes pienākums, pilnīga interešu konfliktu atklāšana un konfidencialitāte ir visizplatītākie uzticības saistību piemēri.

Pašreizējā tulpju tirdzniecības tiesas prāva uzdod jautājumu par atvērtā koda izstrādātāju atbildību par aktīviem. Paredzams, ka process notiks 2024. gadā, un tas varētu būt revolucionārs. Džesika Jonas, BLDF galvenā juridiskā amatpersona, Bitcoin 2023 konferences laikā norādīja, ka tiesas prāvas ietekme varētu būt plaša, jo 97 % no visām programmatūras programmām ir atvērtā pirmkoda programmas visā pasaulē.

Lielbritānijas tiesību komisijas ziņojums uzsver arī nepieciešamību pēc jaunas personiskā īpašuma kategorijas, lai atbilstu digitālo aktīvu unikālajām īpašībām.

Kopumā šī informācija parāda, ka Bitcoin darbojas kā digitālā nauda, ​​kas var būt izsekojama, bet ne anonīma. Atliek redzēt, kā attīstīsies atvērtā pirmkoda izstrādātāju un digitālo aktīvu likumīgā situācija.