Značenje protokola Bitcoin: pogled na razlike između bitcoina i drugih kripto valuta

Veröffentlicht:

Von:

Bitcoin: Das digitale Bargeld mit Rückverfolgbarkeit Das Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um ein stabiles und sicheres System zu gewährleisten. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung handelt es sich bei Bitcoin jedoch nicht um eine anonyme Kryptowährung. Während Kryptowährungen generell als anonym und nicht nachvollziehbar angesehen werden, ist Bitcoin pseudonym und rückverfolgbar. Dennoch sollten wir nicht alles glauben, was auf den ersten Blick erscheint, wie der britische Bericht über Treuhandpflichten deutlich aufzeigt. Laut dem Bericht gehören zu den gesetzlich anerkannten Kategorien von Treuhändern „Vertreter, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter und Anwälte“. Es wird betont, dass Treuhandpflichten außerhalb dieser Kategorien selten existieren. Die Beklagten in dem …
Bitcoin: Digitalni novac s sljedivošću Bitcoin protokol razvijen je kako bi se osigurao stabilan i siguran sustav. Za razliku od narodnog mišljenja, Bitcoin nije anonimna kripto valuta. Iako se kripto valute općenito smatraju anonimnim i nisu razumljivim, bitcoin je pseudonim i sljediv. Ipak, ne bismo trebali vjerovati svemu što se pojavljuje na prvi pogled, kao što očito pokazuje britansko izvješće o obvezama povjerenja. Prema izvješću, pravno priznate kategorije skrbnika su "predstavnici, skrbnici, partneri, upravitelji tvrtki i odvjetnici". Naglašava se da su obveze povjerenja rijetko dostupne izvan ovih kategorija. Okrivljenik u ... (Symbolbild/KNAT)

Bitcoin: Digitalni novac s sljedivošću

Bitcoin protokol razvijen je kako bi se osigurao stabilan i siguran sustav. Za razliku od narodnog mišljenja, Bitcoin nije anonimna kripto valuta. Iako se kripto valute općenito smatraju anonimnim i nisu razumljivim, bitcoin je pseudonim i sljediv.

Ipak, ne bismo trebali vjerovati svemu što se na prvi pogled pojavljuje, kao što očito pokazuje britansko izvješće o obvezama povjerenja. Prema izvješću, pravno priznate kategorije skrbnika su "predstavnici, skrbnici, partneri, upravitelji tvrtki i odvjetnici". Naglašava se da su obveze povjerenja rijetko dostupne izvan ovih kategorija. U ovom slučaju, optuženi ne ispunjavaju nijedan od ovih kriterija, poput pravnog zastupnika programera, Bitcoin Law Defense Foundation (BLDF).

U nedavnom postu na blogu, BLDF je rekao da optuženi nisu ni agenti, skrbnici, partneri, korporativni menadžeri ni odvjetnici, a oni nikada nisu bili dužni upravljati imovinom ili donositi odluke u ime drugih ljudi. Temeljna ideja Bitcoina je olakšati transakcije među pojedincima bez potrebe za prenošenjem ovlasti trećoj strani.

Obveza vjere, kako je definiralo Sveučilište u Teksasu, zakonska je odgovornost djelovati isključivo u najboljem interesu druge stranke. Neugodna odanost, dužnost skrbi, potpuno otkrivanje sukoba interesa i povjerljivosti najčešći su primjeri obveza povjerenja.

Trenutna tužba za trgovanje tulipanom postavlja pitanje odgovornosti programera otvorenog koda za imovinu. Očekuje se da će se postupak održati 2024. godine i mogao bi biti revolucionaran. Jessica Jonas, glavna pravna direktorica BLDF -a, istaknula je tijekom konferencije Bitcoin 2023 da bi učinci tužbe mogli biti opsežni, budući da su 97 % svih softverskih programa u svijetu otvoreni izvori.

Izvještaj Britanske komisije za pravo također naglašava potrebu za novom kategorijom osobne imovine kako bi se ispunile jedinstvene karakteristike digitalne imovine.

Općenito, ove informacije ilustriraju da Bitcoin djeluje kao digitalni novac koji se može pratiti, ali ne i anonimno. Ostaje za vidjeti kako će se razviti pravna situacija za programere otvorenog koda i digitalne imovine.