Signification du protocole Bitcoin: un regard sur les différences entre le bitcoin et les autres crypto-monnaies

Veröffentlicht:

Von:

Bitcoin: Das digitale Bargeld mit Rückverfolgbarkeit Das Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um ein stabiles und sicheres System zu gewährleisten. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung handelt es sich bei Bitcoin jedoch nicht um eine anonyme Kryptowährung. Während Kryptowährungen generell als anonym und nicht nachvollziehbar angesehen werden, ist Bitcoin pseudonym und rückverfolgbar. Dennoch sollten wir nicht alles glauben, was auf den ersten Blick erscheint, wie der britische Bericht über Treuhandpflichten deutlich aufzeigt. Laut dem Bericht gehören zu den gesetzlich anerkannten Kategorien von Treuhändern „Vertreter, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter und Anwälte“. Es wird betont, dass Treuhandpflichten außerhalb dieser Kategorien selten existieren. Die Beklagten in dem …
Bitcoin: L'argent numérique avec traçabilité Le protocole Bitcoin a été développé pour assurer un système stable et sûr. Contrairement à l'opinion populaire, Bitcoin n'est pas une crypto-monnaie anonyme. Bien que les crypto-monnaies soient généralement considérées comme anonymes et non compréhensibles, le bitcoin est pseudonyme et traçable. Néanmoins, nous ne devons pas croire tout ce qui apparaît à première vue, comme le montrent clairement le rapport britannique sur les obligations de confiance. Selon le rapport, les catégories de fiduciaires légalement reconnues sont "des représentants, des administrateurs, des partenaires, des chefs d'entreprise et des avocats". Il est souligné que les obligations de confiance sont rarement disponibles en dehors de ces catégories. Le défendeur dans le ... (Symbolbild/KNAT)

Bitcoin: l'argent numérique avec traçabilité

Le protocole Bitcoin a été développé pour assurer un système stable et sûr. Contrairement à l'opinion populaire, Bitcoin n'est pas une crypto-monnaie anonyme. Bien que les crypto-monnaies soient généralement considérées comme anonymes et non compréhensibles, le bitcoin est pseudonyme et traçable.

Néanmoins, nous ne devons pas croire tout ce qui apparaît à première vue, comme le montre le rapport britannique sur les obligations de confiance. Selon le rapport, les catégories de fiduciaires légalement reconnues sont "des représentants, des administrateurs, des partenaires, des chefs d'entreprise et des avocats". Il est souligné que les obligations de confiance sont rarement disponibles en dehors de ces catégories. Dans ce cas, les défendeurs ne répondent à aucun de ces critères, comme le représentant légal du développeur, la Bitcoin Law Defence Foundation (BLDF).

Dans un récent article de blog, le BLDF a déclaré que les défendeurs n'étaient ni des agents, des administrateurs, des partenaires, des directeurs d'entreprise ni des avocats, et ils n'ont jamais été obligés de gérer des biens ou de prendre des décisions au nom d'autres personnes. L'idée principale de Bitcoin est de faciliter les transactions entre les individus sans avoir à transférer l'autorité à un tiers.

L'obligation envers la foi, telle que définie par l'Université du Texas, est la responsabilité juridique d'agir exclusivement dans le meilleur intérêt d'une autre partie. La loyauté désagréable, le devoir de diligence, la divulgation complète des conflits d'intérêts et la confidentialité sont les exemples les plus courants d'obligations de confiance.

Le procès actuel de trading Tulip pose la question de la responsabilité des développeurs open source pour les actifs. Le processus devrait avoir lieu en 2024 et pourrait être révolutionnaire. Jessica Jonas, directrice juridique du BLDF, a souligné lors de la conférence Bitcoin 2023 que les effets du procès pourraient être étendus, car 97% de tous les logiciels sont des programmes open source dans le monde.

Le rapport de la British Law Commission souligne également la nécessité d'une nouvelle catégorie de biens personnels afin de répondre aux caractéristiques uniques des actifs numériques.

Dans l'ensemble, ces informations montrent que le bitcoin agit comme un espèces numérique qui peut être traçable, mais pas anonyme. Il reste à voir comment la situation juridique des développeurs open source et des actifs numériques se développera.