Betydning af Bitcoin -protokollen: Et kig på forskellene mellem bitcoin og andre cryptocurrencies

Veröffentlicht:

Von:

Bitcoin: Das digitale Bargeld mit Rückverfolgbarkeit Das Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um ein stabiles und sicheres System zu gewährleisten. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung handelt es sich bei Bitcoin jedoch nicht um eine anonyme Kryptowährung. Während Kryptowährungen generell als anonym und nicht nachvollziehbar angesehen werden, ist Bitcoin pseudonym und rückverfolgbar. Dennoch sollten wir nicht alles glauben, was auf den ersten Blick erscheint, wie der britische Bericht über Treuhandpflichten deutlich aufzeigt. Laut dem Bericht gehören zu den gesetzlich anerkannten Kategorien von Treuhändern „Vertreter, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter und Anwälte“. Es wird betont, dass Treuhandpflichten außerhalb dieser Kategorien selten existieren. Die Beklagten in dem …
Bitcoin: De digitale kontanter med sporbarhed Bitcoin -protokollen blev udviklet for at sikre et stabilt og sikkert system. I modsætning til den populære mening er Bitcoin ikke en anonym cryptocurrency. Mens cryptocurrencies generelt betragtes som anonyme og ikke forståelige, er Bitcoin pseudonym og sporbar. Ikke desto mindre bør vi ikke tro på alt, hvad der vises ved første øjekast, som den britiske rapport om tillidsforpligtelser tydeligt viser. Ifølge rapporten er de lovligt anerkendte kategorier af trustees "repræsentanter, trustees, partnere, virksomhedsledere og advokater". Det understreges, at tillidsforpligtelser sjældent er tilgængelige uden for disse kategorier. Den tiltalte i ... (Symbolbild/KNAT)

bitcoin: de digitale kontanter med sporbarhed

Bitcoin -protokollen blev udviklet for at sikre et stabilt og sikkert system. I modsætning til den populære mening er Bitcoin ikke en anonym cryptocurrency. Mens cryptocurrencies generelt betragtes som anonyme og ikke forståelige, er Bitcoin pseudonym og sporbar.

Ikke desto mindre skal vi ikke tro på alt, hvad der vises ved første øjekast, som den britiske rapport om tillidsforpligtelser tydeligt viser. Ifølge rapporten er de lovligt anerkendte kategorier af trustees "repræsentanter, trustees, partnere, virksomhedsledere og advokater". Det understreges, at tillidsforpligtelser sjældent er tilgængelige uden for disse kategorier. I dette tilfælde opfylder de tiltalte ikke nogen af ​​disse kriterier, såsom den juridiske repræsentant for udvikleren, Bitcoin Law Defense Foundation (BLDF).

I et nyligt blogindlæg sagde BLDF, at de tiltalte hverken var agenter, trustees, partnere, virksomhedsledere eller advokater, og de var aldrig forpligtet til at styre ejendom eller træffe beslutninger på vegne af andre mennesker. Kerneideen med Bitcoin er at lette transaktioner mellem enkeltpersoner uden at skulle overføre myndigheden til en tredjepart.

Forpligtelsen til tro, som defineret af University of Texas, er det juridiske ansvar for udelukkende at handle i en anden parts interesse. Ubehagelig loyalitet, plejepligt, fuldstændig afsløring af interessekonflikter og fortrolighed er de mest almindelige eksempler på tillidsforpligtelser.

Den nuværende retssag om tulipantrad stiller spørgsmålet om ansvar for open source -udviklere for aktiver. Processen forventes at finde sted i 2024 og kunne være banebrydende. Jessica Jonas, chef for juridisk officer for BLDF, påpegede under Bitcoin 2023 -konferencen, at virkningerne af retssagen kunne være omfattende, da 97 % af alle softwareprogrammer er open source -programmer over hele verden.

Rapporten fra British Law Commission understreger også behovet for en ny kategori af personlig ejendom for at imødekomme de unikke egenskaber ved digitale aktiver.

Generelt illustrerer disse oplysninger, at Bitcoin fungerer som en digitale kontanter, der kan spores, men ikke anonyme. Det er tilbage at se, hvordan den juridiske situation for open source -udviklere og digitale aktiver vil udvikle sig.