发帖，加密粘土编辑

山姆·班克曼（Sam Bankman）炸了，反复与记者谈论他在未付资产中的冒险经历。 这次至少是故意的。 我们不确定这在澄清事情方面是否更成功。

SBF在与纽约州的安德鲁·罗斯·索金（Andrew Ross Sorkin）的现场广播讨论中说，他“从未尝试欺骗任何人”。 但是他声称，他仅在平台上的交易量中追求阿拉米达的份额，而不是其职位的实际规模或风险的实际规模，这似乎是一个相当重要的细节。

“这些职位是FTX可以在其中执行这些职位的保证金，并及时关闭它们，以便它们全部覆盖它们。

翻译它：加密交易所的销售论点是他们通过并没有真正致电进行“保证金电话”的方式。 如果平台的职位过长，则应简单地自动清算交易者。

在他的第一天声明中，新的FTX首席执行官约翰·雷（John Ray）表示，FTX揭露了其对Alameda自动清算的要求。 这可能是“后门”的一种形式，即使SBF“甚至不知道如何鳕鱼”，阿拉米达也成为可能，正如他在本周发布的一段录像中所说的那样。

然后是他如何错误地标记帐户的问题。 听起来像是几年前决定接受Alameda 的存款。 从面试中：

所以我仍在查看某些部分的细节。 但是我认为，除了我所看到的内容外，FTX的许多标准贷款（如果回顾2019年）没有银行帐户。 它在全球没有银行帐户。 我们试图获得[银行帐户]，花了一段时间，花了几年时间。 而且您知道有些客户想将资金转移到FTX。

同时，其中一些人将资金转移到了阿拉米达研究中，以获得FTX的学分。 那是一笔可观的资金。 。 。 正确地，FTX的内部会计有效地试图用这些资金负担Alameda的负担，但这并未在主要帐户中发生。 因此，帐户的显示与实际发生的事情之间存在差异。 而且我仍然看到它如何机械起作用。

生气！

如果我们只从其他全球加密货币交流中清楚地了解了他们如何获得客户的钱。

尽管上周他的博客文章很长，但看起来Binance似乎并没有这样做。 本文声称，客户资金在“单独的帐户”上说明了为什么实际上没有单独保留这笔钱：

”。

虽然Binance并未告诉客户他们应该通过对冲基金存入货币，但它并不能保持您的钱捆绑。 但是，在SBF从DealBook采访中删除后，他继续发推文。 他说服了至少一个观众：

我非常感谢。

我搞砸了。 我会做任何事情做正确的事 - 即使我知道这可能永远不够。

-sbf（@sbf_ftx）

来源： Financial Times