Postning, krypto lera-upplaga

Sam Bankman-stekt talar upprepade gånger till journalister om hans äventyr i obetalda tillgångar. Den här gången var det åtminstone avsiktligt. Vi är inte säkra på om detta var mer framgångsrikt med att klargöra saker.

SBF sade i en live -sändningsdiskussion med Andrew Ross Sorkin från NYT att han "aldrig hade försökt fuska någon". Men han hävdade att han bara förföljde Alamedas andel i handelsvolymen på plattformen, inte den faktiska storleken på hans positioner eller dess risk, vilket verkar vara en ganska viktig detalj.

"Dessa är positioner där FTX kan utföra marginal uppmaningar till dessa positioner och stänga dem i tid så att de skulle täcka dem alla.

Att översätta det: Ett försäljningsargument för kryptoutbyten var hur de utför "marginal samtal" genom att inte riktigt ringa. Plattformar bör helt enkelt automatiskt likvidera handlare om deras positioner blir för långa.

Under sin första dagsdeklaration sa den nya FTX -vd John Ray att FTX hade avslöjat sina krav för automatisk likvidation av Alameda. Detta kan vara en form av "bakdörren", vilket gjorde Alameda möjlig att ingripa även om SBF "inte ens vet hur man kan torka", som han sa intervjuaren Tiffany Fong i en video som publicerades denna vecka.

Och sedan är det frågan om hur han felaktigt markerade konton. Det låter som att börsen beslutade för år sedan att acceptera insättningar från kunder av Alamame . Från intervjun:

Så jag tittar fortfarande på detaljerna i vissa delar. Men jag tror att utöver vad jag har sett, många av de vanliga lånen här som FTX, om de ser tillbaka till 2019, hade inga bankkonton. Det hade inga bankkonton över hela världen. Vi försökte få [bankkonton], det tog ett tag, det tog oss några år. Och du vet att det fanns kunder som ville överföra pengar till FTX.

Under tiden överförde några av dem pengar till Alameda Research för att få en kredit på FTX. Det var en betydande summa. . . Korrekt har den interna redovisningen av FTX effektivt försökt att belasta Alameda med dessa medel, men det hände inte på huvudkontot. Och så fanns det en skillnad mellan visningen av kontot och vad som verkligen hände där. Och jag ser fortfarande hur det fungerade mekaniskt.

arg!

Om vi ​​bara hade tydlighet från andra globala kryptoutbyten om hur de säkra sina kunders pengar.

Det ser verkligen ut som om Binance inte gör det trots hans långa blogginlägg förra veckan. Artikeln hävdar att kundfonderna är på "separata konton" innan de förklarar varför pengarna faktiskt inte hålls separat:

".

Medan Binance inte berättar för kunden att de ska sätta in pengar genom en hedgefond, håller det inte dina pengar bundna. Men efter att SBF hade avregistrerats från Dealbook -intervjun fortsatte han att tweeta. Och han övertygade åtminstone en tittare:

Jag uppskattar verkligen det.

Jag skruvade upp. Jag kommer att göra vad som helst för att göra det rätt - även om jag visste att det kanske aldrig räcker.

-sbf (@SBF_FTX)