Objavljanje skozi, kripto glinene ureditve

Von Krypto News Österreich

Sam Bankman-Fed večkrat govori z novinarji o svojih dogodivščinah v neplačanem premoženju. Tokrat je bilo vsaj namerno. Nismo prepričani, ali je bilo to uspešnejše pri razjasnitvi stvari.

SBF je v razpravi o oddaji v živo dejal z Andrejem Rossom Sorkinom iz NYT -a, da "nikogar nikoli ni skušal varati". Toda trdil je, da je le zasledoval delež Alamede v obsegu trgovanja na platformi, ne pa dejanske velikosti njegovih položajev ali njegovega tveganja, kar se zdi precej pomembna podrobnost.

"To so položaji, v katerih bi FTX lahko izvedel marže, ki kličejo za te položaje in jih pravočasno zaprejo, da bi jih vse pokrili.

Če želite prevesti: prodajni argument za kripto izmenjave je bil način, kako izvajajo "klice marže", tako da v resnici ne kličejo. Platforme bi morale preprosto samodejno likvidirati trgovce, če njihovi položaji postanejo predolgi.

V svoji prvi dan je novi izvršni direktor FTX John Ray dejal, da je FTX izpostavil svoje zahteve za samodejno likvidacijo Alamede. To bi lahko bila oblika "zadnjih vrat", ki je Alameda omogočila posredovanje, tudi če SBF "sploh ne ve, kako bi se ukvarjala", kot je dejal anketiranec Tiffany Fong v videoposnetku, objavljenem ta teden.

In potem je vprašanje, kako je napačno označil račune. Sliši se, kot da se je borza pred leti odločila, da bo sprejela depozite od kupcev Alameda . Iz intervjuja:

Torej še vedno gledam podrobnosti nekaterih delov. Mislim pa, da poleg tega, kar sem videl, veliko standardnih posojil tukaj, da FTX, če se ozrejo na leto 2019, ni imelo bančnih računov. Niso imeli bančnih računov po vsem svetu. Poskušali smo dobiti [bančne račune], trajalo je nekaj časa, trajalo nam je nekaj let. In veste, da je bilo kupcev, ki so želele denar prenesti na FTX.

V tem času so nekateri od njih prenesli denar v Alameda Research, da bi prejeli dobropis na FTX. To je bila precejšnja vsota. . . Pravilno je notranje računovodstvo FTX učinkovito poskušalo obremenitev Alameda s temi sredstvi, vendar se to ni zgodilo na glavnem računu. In tako je prišlo do neskladja med prikazom računa in tistim, kar se tam v resnici dogaja. In še vedno vidim, kako je delovalo mehansko.

Jezen!

Če bi imeli le jasnost drugih globalnih kripto izmenjav o tem, kako zavarovajo denar svojih strank.

Zagotovo je videti, kot da Binance kljub svoji dolgi objavi na spletnem dnevniku tega ne počne prejšnji teden. Članek trdi, da so sredstva za stranke na "ločenih računih", preden pojasnijo, zakaj denar dejansko ne hrani ločeno:

".

Medtem ko Binance kupcu ne pove, da bi morala denar položiti prek hedge sklada, ne ohranja vašega denarja. Vendar je po tem, ko je SBF razsodil iz intervjuja za prenos, nadaljeval s tvitanjem. In prepričal je vsaj enega gledalca: