Postagem através da edição de argila criptográfica
Postagem através da edição de argila criptográfica
Sam Bankman frito fala repetidamente com jornalistas sobre suas aventuras em ativos não pagos. Desta vez, foi pelo menos intencional. Não temos certeza se isso teve mais sucesso em esclarecer as coisas.
SBF disse em uma discussão de transmissão ao vivo com Andrew Ross Sorkin, da NYT, que ele "nunca tentou enganar ninguém". Mas ele alegou que apenas buscou a participação de Alameda no volume de negociação na plataforma, não o tamanho real de suas posições ou seu risco, o que parece ser um detalhe bastante importante.
"Estas são posições nas quais o FTX pode realizar chamadas de margem para essas posições e fechá -las a tempo, para que elas cubram todas elas.
Traduzi -lo: um argumento de vendas para trocas de criptografia foi a maneira como eles realizam "chamadas de margem" por não ligar. As plataformas devem simplesmente liquidar automaticamente os comerciantes se suas posições se tornarem muito longas.
Em sua declaração de primeiro dia, o novo CEO da FTX, John Ray, disse que a FTX havia expôs seus requisitos para a liquidação automática de Alameda. Isso pode ser uma forma da "porta dos fundos", o que tornou a Alameda possível intervir, mesmo que o SBF "nem saiba como Cod", como ele disse que a entrevistadora Tiffany Fong em um vídeo publicado nesta semana.
E depois há a questão de como ele é marcado incorretamente as contas. Parece que a Bolsa de Valores decidiu anos atrás aceitar depósitos de clientes por Alameda . Da entrevista:
Então, ainda estou olhando para os detalhes de algumas partes. Mas acho que, além do que eu vi, muitos dos empréstimos padrão aqui esse FTX, se olharem para 2019, não tinham contas bancárias. Não tinha contas bancárias em todo o mundo. Tentamos obter [contas bancárias], demorou um pouco, levamos alguns anos. E você sabe que havia clientes que queriam transferir dinheiro para o FTX.
Enquanto isso, alguns deles transferiram dinheiro para a Alameda Research para receber um crédito no FTX. Essa foi uma soma considerável. . . Corretamente, a contabilidade interna do FTX tentou efetivamente sobrecarregar a Alameda com esses fundos, mas não aconteceu na conta principal. E assim houve uma discrepância entre a exibição da conta e o que realmente estava acontecendo lá. E ainda vejo como funcionou mecanicamente.
zangado!
Se tivéssemos apenas clareza de outras trocas globais de criptografia sobre como elas garantem o dinheiro de seus clientes.
Certamente parece que Binance não o faz, apesar de sua longa postagem no blog na semana passada. O artigo afirma que os fundos do cliente estão em "contas separadas" antes de explicar por que o dinheiro não é mantido separadamente:
".
Embora a Binance não diga ao cliente que eles devem depositar dinheiro através de um fundo de hedge, ele não mantém seu dinheiro ligado. No entanto, depois que o SBF se destacou na entrevista do Dealbook, ele continuou twittando. E ele convenceu pelo menos um espectador:
Eu realmente aprecio isso.
Eu estraguei tudo. Farei qualquer coisa para fazer certo - mesmo que soubesse que nunca seria suficiente.
Fonte: Financial Times