Publikowanie, Crypto Clay-Edition

Von Krypto News Österreich

Sam Bankman Smażony wielokrotnie przemawia do dziennikarzy o swoich przygodach w niezapłaconych aktywach. Tym razem było to przynajmniej celowe. Nie jesteśmy pewni, czy był to bardziej skuteczny w wyjaśnianiu rzeczy.

SBF powiedział w dyskusji na żywo z Andrew Rossem Sorkinem z NYT, że „nigdy nie próbował nikogo oszukiwać”. Twierdził jednak, że dążył tylko do udziału Alamedy w wolumenie obrotu na platformie, a nie faktycznym rozmiarze jego stanowisk lub ryzyka, co wydaje się raczej ważnym szczegółem.

„Są to pozycje, w których FTX może przeprowadzić wezwania do marginesu dla tych pozycji i zamykać je na czas, aby pokryli je wszystkie.

Aby to przetłumaczyć: argumentem sprzedaży dla giełd kryptograficznych był sposób, w jaki przeprowadzają „wywołania marginesu”, nie dzwoniąc. Platformy powinny po prostu automatycznie likwizować handlowców, jeśli ich stanowiska stają się zbyt długie.

W swojej pierwszej deklaracji nowy dyrektor generalny FTX, John Ray, powiedział, że FTX ujawnił swoje wymagania dotyczące automatycznej likwidacji Alameda. Może to być forma „tylnych drzwi”, która umożliwiła interweniowanie Alameda, nawet jeśli SBF „nawet nie wie, jak się dorrzeć”, jak powiedział ankieter Tiffany Fong w filmie opublikowanym w tym tygodniu.

A potem pojawia się pytanie, w jaki sposób niepoprawnie oznaczył konta. Wygląda na to, że giełda postanowiła zaakceptować depozyty od klientów przez Alameda . Z wywiadu:

Więc wciąż patrzę na szczegóły niektórych części. Ale myślę, że oprócz tego, co widziałem, wiele standardowych pożyczek tutaj, które FTX, jeśli spojrzą na rok 2019, nie miało żadnych kont bankowych. Nie miał żadnych kont bankowych na całym świecie. Próbowaliśmy uzyskać [konta bankowe], zajęło to trochę czasu, zajęło nam to kilka lat. I wiesz, że byli klienci, którzy chcieli przenieść pieniądze na FTX.

W międzyczasie niektóre z nich przekazały pieniądze na badania Alameda, aby otrzymać kredyt na FTX. To była znaczna suma. . . Prawidłowo, wewnętrzne rozliczanie FTX skutecznie próbowało obciążać Alameda tymi funduszami, ale nie stało się to na koncie głównym. I tak było rozbieżność między wyświetleniem konta a tym, co się tam naprawdę działo. I nadal widzę, jak to działa mechanicznie.

gniew!

Jeśli mieliśmy tylko jasność innych globalnych giełd kryptograficznych na temat tego, jak zabezpieczają pieniądze swoich klientów.

Z pewnością wygląda na to, że Binance tego nie robi pomimo swojego długiego postu na blogu w zeszłym tygodniu. Artykuł twierdzi, że fundusze klientów znajdują się na „oddzielnych kontach” przed wyjaśnieniem, dlaczego pieniądze faktycznie nie są przechowywane osobno:

".

Chociaż Binance nie mówi klientowi, że powinien wpłacić pieniądze za pośrednictwem funduszu hedgingowego, nie utrzymuje twoich pieniędzy. Jednak po tym, jak SBF odszedł od wywiadu Dealbook, kontynuował tweetowanie. I przekonał co najmniej jednego widza: