Innlegg gjennom, krypto leirutgave

Von Krypto News Österreich

Sam Bankman-Fried snakker gjentatte ganger med journalister om hans eventyr i ubetalte eiendeler. Denne gangen var det i det minste forsettlig. Vi er ikke sikre på om dette var mer vellykket med å avklare ting.

SBF sa i en direktesendingsdiskusjon med Andrew Ross Sorkin fra NYT at han "aldri hadde prøvd å jukse noen". Men han hevdet at han bare forfulgte Alamedas andel i handelsvolumet på plattformen, ikke den faktiske størrelsen på hans posisjoner eller dens risiko, noe som ser ut til å være en ganske viktig detalj.

"Dette er posisjoner der FTX kan utføre marginanrop for disse stillingene og lukke dem i tide slik at de skulle dekke dem alle.

Å oversette det: et salgsargument for kryptoutveksling var måten de utførte "marginanrop" ved ikke å ringe. Plattformer skal ganske enkelt automatisk avvikle handelsmenn hvis deres posisjoner blir for lange.

I sin første dagserklæring sa den nye FTX -administrerende direktøren John Ray at FTX hadde utsatt sine krav til automatisk avvikling av Alameda. Dette kan være en form for "bakdøren", som gjorde Alameda mulig å gripe inn selv om SBF "ikke en gang vet hvordan han skal torsk", da han sa intervjueren Tiffany Fong i en video publisert denne uken.

Og så er det spørsmålet om hvordan han feil markerte kontoer. Det høres ut som børsen bestemte seg for mange år siden å godta innskudd fra kunder av Alameda . Fra intervjuet:

Så jeg ser fortsatt på detaljene i noen deler. Men jeg tror at i tillegg til det jeg har sett, hadde mange av standardlånene her at FTX, hvis de ser tilbake til 2019, ikke hadde noen bankkontoer. Den hadde ingen bankkontoer over hele verden. Vi prøvde å få [bankkontoer], det tok litt tid, det tok oss noen år. Og du vet at det var kunder som ønsket å overføre penger til FTX.

I mellomtiden overførte noen av dem penger til Alameda Research for å motta kreditt på FTX. Det var en betydelig sum. . . Riktig har den interne regnskapsføringen av FTX effektivt prøvd å belaste Alameda med disse midlene, men det skjedde ikke på hovedkontoen. Og så var det et avvik mellom visningen av kontoen og hva som virkelig foregikk der. Og jeg ser fortsatt hvordan det fungerte mekanisk.

sint!

Hvis vi bare hadde klarhet fra andre globale kryptoutvekslinger om hvordan de sikrer pengene til kundene sine.

Det ser absolutt ut som om Binance ikke gjør det til tross for hans lange blogginnlegg forrige uke. Artikkelen hevder at kundefond er på "separate kontoer" før de forklarer hvorfor pengene faktisk ikke holdes separat:

".

Selv om Binance ikke forteller kunden at de skal sette inn penger gjennom et hedgefond, holder det ikke pengene dine bundet. Etter at SBF hadde avregistrert seg fra dealbook -intervjuet, fortsatte han imidlertid. Og han overbeviste minst en seer: