Izlikšana cauri, kriptogrāfijas māla izdevums

Sems Bankmans Fried vairākkārt runā ar žurnālistiem par viņa piedzīvojumiem neapmaksātos aktīvos. Šoreiz tas bija vismaz tīšs. Mēs neesam pārliecināti, vai tas ir veiksmīgāk noskaidrot lietas.

SBF tiešraides diskusijā ar Endrjū Rosu Sorkinu no NYT sacīja, ka viņš "nekad nav mēģinājis nevienu apkrāpt". Bet viņš apgalvoja, ka viņš veica tikai Alameda daļu tirdzniecības apjomā uz platformas, nevis par viņa pozīciju faktisko lielumu vai tās risku, kas, šķiet, ir diezgan svarīga detaļa.

"Šīs ir pozīcijas, kurās FTX varētu veikt rezerves prasības uz šīm pozīcijām un savlaicīgi aizvērt tās, lai tās visas tās pārklātu.

To tulkot: kriptogrāfijas apmaiņas pārdošanas arguments bija veids, kā viņi veica "rezerves zvanus", īsti nezvanot. Platformām vajadzētu vienkārši automātiski likvidēt tirgotājus, ja viņu pozīcijas kļūst pārāk garas.

Savā pirmās dienas deklarācijā jaunais FTX izpilddirektors Džons Rejs sacīja, ka FTX ir atklājusi savas prasības Alameda automātiskai likvidācijai. Tas varētu būt "aizmugurējo durvju" forma, kas ļāva Alamedai iejaukties, pat ja SBF "pat nezina, kā mencas", kā viņš teica, intervētājs Tiffany Fong šajā nedēļā publicētajā video.

Un tad ir jautājums par to, kā viņš nepareizi iezīmēja kontus. Izklausās, ka birža pirms gadiem nolēma pieņemt Alameda klientu noguldījumus no klientiem. No intervijas:

Tāpēc es joprojām skatos uz dažu daļu detaļām. Bet es domāju, ka papildus tam, ko esmu redzējis, daudziem no šeit esošajiem standarta aizdevumiem, kurus FTX, ja viņi atskatās uz 2019. gadu, nebija bankas kontu. Tam visā pasaulē nebija bankas kontu. Mēs mēģinājām iegūt [bankas kontus], pagāja laiks, tas prasīja dažus gadus. Un jūs zināt, ka bija klienti, kuri vēlējās pārskaitīt naudu uz FTX.

Pa to laiku daži no viņiem pārskaitīja naudu Alameda pētījumam, lai saņemtu kredītu FTX. Tā bija ievērojama summa. Apvidū Apvidū Pareizi, FTX iekšējā grāmatvedība ir efektīvi mēģinājusi apgrūtināt Alameda ar šiem līdzekļiem, taču tas nenotika galvenajā kontā. Un tā bija neatbilstība starp konta parādīšanu un to, kas tur īsti notiek. Un es joprojām redzu, kā tas darbojās mehāniski.

dusmīgs!

Ja mums būtu skaidrība tikai no citām globālām kriptogrāfijas apmaiņām par to, kā viņi nodrošina klientu naudu.

Tas noteikti izskatās, ka Binance to nedara, neskatoties uz viņa garo emuāra ierakstu pagājušajā nedēļā. Rakstā tiek apgalvots, ka klientu fondi atrodas "atsevišķos kontos", pirms izskaidrot, kāpēc nauda faktiski netiek turēta atsevišķi:

".

Kaut arī Binance klientam nesaka, ka viņam vajadzētu iemaksāt naudu ar riska ieguldījumu fonda starpniecību, tas netiek piesaistīts jūsu naudu. Tomēr pēc tam, kad SBF bija atkāpies no Dealbook intervijas, viņš turpināja tweeting. Un viņš pārliecināja vismaz vienu skatītāju:

Es to tiešām novērtēju.

Es ieskrūvēju. Es darīšu jebko, lai to izdarītu pareizi - pat ja es zinātu, ka ar to nekad nepietiks.

-sbf (@sbf_ftx) finanšu laiki