Skelbimas, kriptovaliutas

Von Krypto News Österreich

Sam Bankman-Fier pakartotinai kalba žurnalistams apie jo nuotykius neapmokamame turte. Šį kartą tai buvo bent tyčia. Mes nesame tikri, ar tai buvo sėkmingiau paaiškinti dalykus.

SBF tiesioginėje transliacijos diskusijoje su Andrew Ross Sorkin iš NYT sakė, kad jis „niekada nebandė niekam apgauti“. Tačiau jis teigė, kad jis siekė tik Alameda dalies prekybos tomuose platformoje, o ne faktinį jo pozicijų dydį ar riziką, kuri, atrodo, yra gana svarbi detalė.

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

"Tai yra pozicijos, kuriose FTX galėtų atlikti maržos raginimus šioms pozicijoms ir uždaryti jas laiku, kad jos visus padengtų.

Norėdami tai išversti: kriptovaliutų pardavimo argumentas buvo tai, kaip jie vykdė „maržos skambučius“, iš tikrųjų neskambindami. Platformos turėtų tiesiog automatiškai likviduoti prekybininkus, jei jų pozicijos tampa per ilgos.

Pirmosios dienos deklaracijoje naujasis FTX generalinis direktorius Johnas Ray'as teigė, kad FTX atskleidė savo reikalavimus automatiniam „Alameda“ likvidavimui. Tai gali būti „užpakalinių durų“ forma, kuri leido Alamedai įsikišti, net jei SBF „net nežino, kaip COD“, kaip jis sakė šią savaitę paskelbtame vaizdo įraše Tiffany Fong.

Ir tada kyla klausimas, kaip jis neteisingai pažymėtas sąskaitas. Panašu, kad vertybinių popierių birža prieš metus nusprendė priimti „Alameda “ klientų indėlius . Iš interviu:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

Taigi aš vis dar žiūriu į kai kurių dalių detales. Bet aš manau, kad be to, ką mačiau, daugelis standartinių paskolų, kurios FTX, jei jie žvelgia į 2019 m., Neturėjo banko sąskaitų. Ji neturėjo banko sąskaitų visame pasaulyje. Mes bandėme gauti [banko sąskaitas], tai užtruko, tai užtruko keletą metų. Ir jūs žinote, kad buvo klientų, norinčių pervesti pinigus į FTX.

Tuo tarpu kai kurie iš jų pervedė pinigus „Alameda Research“, kad gautų kreditą FTX. Tai buvo nemaža suma. . . Teisingai, vidinė FTX apskaita iš tikrųjų bandė užklupti Alameda šiomis lėšomis, tačiau pagrindinėje sąskaitoje taip neatsitiko. Taigi tarp sąskaitos rodymo ir to, kas iš tikrųjų vyko, buvo neatitikimas. Ir aš vis dar matau, kaip tai veikė mechaniškai.

Piktas!

Jei iš kitų pasaulinių kriptovaliutų mainų būtų aišku tik apie tai, kaip jie užsitikrina savo klientų pinigus.

Neabejotinai atrodo, kad „Binance“ to nedaro nepaisant jo ilgo tinklaraščio įrašo praėjusią savaitę. Straipsnyje teigiama, kad klientų lėšos yra „atskirose sąskaitose“ prieš paaiškinant, kodėl pinigai iš tikrųjų nėra laikomi atskirai:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis "> ".

Nors „Binance“ nesako klientui, kad jie turėtų įnešti pinigus per rizikos draudimo fondą, jis nesulaiko jūsų pinigų susieti. Tačiau po to, kai SBF buvo panaikintas iš „DealBook“ interviu, jis tęsė tviterį. Ir jis įtikino bent vieną žiūrovą: