Pubblicazione attraverso, edizione di Crypto Clay

Sam Bankman-Fried parla ripetutamente ai giornalisti delle sue avventure in attività non retribuite. Questa volta era almeno intenzionale. Non siamo sicuri se ciò abbia avuto più successo nel chiarire le cose.

SBF ha detto in una discussione in diretta con Andrew Ross Sorkin di NYT che non aveva mai cercato di imbrogliare nessuno ". Ma ha affermato di aver perseguito solo la quota di Alameda nel volume di negoziazione sulla piattaforma, non la dimensione effettiva delle sue posizioni o del suo rischio, che sembra essere un dettaglio piuttosto importante.

"Queste sono posizioni in cui FTX potrebbe eseguire le richieste di margine per queste posizioni e chiuderle in tempo in modo che le coprivano tutte.

Per tradurlo: un argomento di vendita per gli scambi di criptovalute è stato il modo in cui effettuano "chiamate di margine" non chiamando realmente. Le piattaforme dovrebbero semplicemente liquidare automaticamente i trader se le loro posizioni diventano troppo lunghe.

Nella sua dichiarazione del primo giorno, il nuovo CEO di FTX John Ray ha affermato che FTX aveva esposto i suoi requisiti per la liquidazione automatica di Alameda. Questa potrebbe essere una forma della "porta posteriore", che ha reso possibile Alameda di intervenire anche se SBF "non sa nemmeno come cod", come ha detto l'intervistatore Tiffany Fong in un video pubblicato questa settimana.

E poi c'è la questione di come abbia marcato erroneamente account. Sembra che la borsa abbia deciso anni fa di accettare depositi dai clienti di Alameda . Dall'intervista:

Quindi sto ancora guardando i dettagli di alcune parti. Ma penso che oltre a quello che ho visto, molti dei prestiti standard qui che FTX, se guardano indietro al 2019, non avevano conti bancari. Non aveva conti bancari in tutto il mondo. Abbiamo cercato di ottenere [conti bancari], ci sono voluti un po 'di tempo, ci sono voluti alcuni anni. E sai che c'erano clienti che volevano trasferire denaro a FTX.

Nel frattempo, alcuni di loro hanno trasferito denaro a Alameda Research per ricevere un credito su FTX. Questa è stata una somma considerevole. . . Principalmente, la contabilità interna dell'FTX ha effettivamente cercato di gravare Alameda con questi fondi, ma non è accaduto nel conto principale. E così c'era una discrepanza tra la visualizzazione dell'account e ciò che stava realmente accadendo lì. E vedo ancora come ha funzionato meccanicamente.

arrabbiato!

Se avessimo solo chiarezza da altri scambi di criptovalute globali su come garantiscono il denaro dei loro clienti.

Sembra certamente che Binance non lo faccia nonostante il suo lungo post sul blog la scorsa settimana. L'articolo afferma che i fondi dei clienti sono su "conti separati" prima di spiegare perché il denaro non è effettivamente tenuto separatamente:

".

Mentre Binance non dice al cliente che dovrebbero depositare denaro tramite un hedge fund, non mantiene i tuoi soldi legati. Tuttavia, dopo che SBF si era liberato dall'intervista del Dealbook, ha continuato a twittare. E ha convinto almeno uno spettatore:

Lo apprezzo molto.

Ho rovinato. Farò qualsiasi cosa per farlo bene, anche se sapessi che non sarebbe mai bastato.

-Sbf (@Sbf_ftx) 1. December 2022