Publier, Crypto Clay-Edition

Von Krypto News Österreich

Sam Bankman a été à plusieurs reprises à plusieurs reprises aux journalistes de ses aventures en actifs non rémunérés. Cette fois, c'était au moins intentionnel. Nous ne savons pas si cela a mieux réussi à clarifier les choses.

SBF a déclaré dans une discussion en direct avec Andrew Ross Sorkin de NYT qu'il avait "jamais essayé de tromper personne". Mais il a affirmé qu'il avait seulement poursuivi la part d'Alameda dans le volume de trading sur la plate-forme, et non la taille réelle de ses positions ou son risque, ce qui semble être un détail assez important.

"Ce sont des positions dans lesquelles FTX pourrait effectuer des appels de marge pour ces positions et les fermer à temps afin qu'ils les couvriraient tous.

pour le traduire: un argument de vente pour les échanges de crypto était la façon dont ils effectuent des "appels de marge" en n'appelant pas vraiment. Les plates-formes doivent simplement liquider automatiquement les commerçants si leurs positions deviennent trop longues.

Dans sa déclaration de première journée, le nouveau PDG de la FTX, John Ray, a déclaré que FTX avait exposé ses exigences pour la liquidation automatique d'Alameda. Cela pourrait être une forme de la "porte arrière", ce qui a rendu Alameda possible à intervenir même si SBF "ne sait même pas comment Cod", comme il l'a dit l'intervieweur Tiffany Fong dans une vidéo publiée cette semaine.

Et puis il y a la question de savoir comment il a marqué à tort les comptes. Il semble que la Bourse a décidé il y a des années d'accepter les dépôts des clients par Alameda . De l'interview:

donc je regarde toujours les détails de certaines parties. Mais je pense qu'en plus de ce que j'ai vu, bon nombre des prêts standard ici que le FTX, s'ils regardent en 2019, n'avaient pas de comptes bancaires. Il n'avait pas de comptes bancaires dans le monde. Nous avons essayé d'obtenir [des comptes bancaires], cela a pris un certain temps, cela nous a pris quelques années. Et vous savez qu'il y avait des clients qui voulaient transférer de l'argent à FTX.

Entre-temps, certains d'entre eux ont transféré de l'argent à Alameda Research pour recevoir un crédit sur FTX. C'était une somme considérable. . . À juste titre, la comptabilité interne de la FTX a effectivement tenté de bourser Alameda avec ces fonds, mais cela ne s'est pas produit dans le compte principal. Et donc il y avait une différence entre l'affichage du compte et ce qui se passait vraiment là-bas. Et je vois toujours comment cela a fonctionné mécaniquement.

en colère!

Si nous n'avions que la clarté des autres échanges de cryptographie mondiaux sur la façon dont ils garantissent l'argent de leurs clients.

Il semble certainement que Binance ne le fasse pas malgré son long article de blog la semaine dernière. L'article affirme que les fonds clients sont sur des "comptes séparés" avant d'expliquer pourquoi l'argent n'est pas réellement conservé séparément:

".

Bien que Binance ne dise pas au client qu'il doit déposer de l'argent via un fonds de couverture, il ne garde pas votre argent. Cependant, après que SBF ait dégénéré de l'interview de la DealBook, il a continué à tweeter. Et il a convaincu au moins un spectateur: