Zveřejnění, krypto hliněné edice

Sam Bankman smažený opakovaně hovoří s novináři o svých dobrodružstvích v neplacených aktivech. Tentokrát to bylo alespoň úmyslné. Nejsme si jisti, zda to bylo úspěšnější při objasnění věcí.

SBF řekl v živé vysílané diskusi s Andrewem Rossem Sorkinem z NYT, že „se nikdy nepokoušel nikoho podvádět“. Tvrdil však, že Alameda sledoval pouze Alamedovu podíl na objem obchodování na platformě, nikoli skutečnou velikost jeho pozic nebo jejího rizika, což se zdá být poměrně důležitým detailem.

"Toto jsou pozice, ve kterých FTX mohl provádět výzev k okraji těchto pozic a včas je zavřít, aby je všechny pokryly.

To přeložit: Argument prodeje pro kryptoměny byl způsob, jakým provádějí „margin volání“ tím, že opravdu volali. Platformy by měly jednoduše automaticky likvidovat obchodníky, pokud jejich pozice budou příliš dlouhé.

Ve svém prvním denním prohlášení nový generální ředitel FTX John Ray řekl, že FTX odhalil své požadavky na automatickou likvidaci Alamedy. Mohla by to být forma „zadních dveří“, která umožnila Alamedu zasáhnout, i když SBF “ani neví, jak tresknout,“, jak řekl tazatel Tiffany Fong ve videu zveřejněném tento týden.

a pak je tu otázka, jak nesprávně označil účty. Zní to, jako by se burza rozhodla před lety přijmout vklady od zákazníků od Alameda . Z rozhovoru:

Takže se stále dívám na podrobnosti některých částí. Ale myslím si, že kromě toho, co jsem viděl, mnoho ze standardních půjček zde, že FTX, pokud se ohlédnou zpět na rok 2019, nemělo bankovní účty. Po celém světě neměl žádné bankovní účty. Snažili jsme se získat [bankovní účty], chvíli trvalo, trvalo nám několik let. A víte, že byli zákazníci, kteří chtěli převést peníze na FTX.

Mezitím někteří z nich převedli peníze na Alameda Research, aby získali kredit na FTX. To byla značná částka. . . Správně se interní účetnictví FTX účinně pokusilo zatěžovat Alamedu těmito prostředky, ale nestalo se to na hlavním účtu. A tak došlo k nesrovnalosti mezi zobrazením účtu a tím, co se tam skutečně dělo. A stále vidím, jak to fungovalo mechanicky.

naštvaný!

Pokud bychom měli jasnost pouze z jiných globálních kryptomových výměn o tom, jak zajišťují peníze svých zákazníků.

Určitě to vypadá, jako by to Binance neučinil navzdory jeho dlouhému blogovému příspěvku minulý týden. Článek tvrdí, že fondy zákazníků jsou na „samostatných účtech“ před vysvětlením, proč peníze ve skutečnosti nejsou drženy samostatně:

".

Zatímco Binance neřekne zákazníkovi, že by měl ukládat peníze prostřednictvím hedgeového fondu, nenechává vaše peníze svázané. Poté, co se SBF z rozhovoru DealBook zbavil, pokračoval v tweeting. A přesvědčil alespoň jednoho diváka:

Opravdu si toho vážím.

Zkazil jsem. Udělám cokoli, abych to udělal správně - i kdybych věděl, že to nikdy nebude stačit.

-sbf (@sbf_ftx) 1.