Публикуване чрез криптовалута на глиненото издание

Сам Банкман-Фрид многократно говори с журналистите за своите приключения в неплатени активи. Този път беше поне умишлено. Не сме сигурни дали това е било по -успешно в изясняването на нещата.

SBF каза в дискусия на живо с Андрю Рос Соркин от NYT, че „никога не се е опитвал да изневерява на никого“. Но той твърди, че той е преследвал само дяла на Аламеда в обема на търговията на платформата, а не действителния размер на позициите или риска му, което изглежда е доста важен детайл.

"Това са позиции, в които FTX може да извърши маржин изисквания за тези позиции и да ги затвори навреме, така че да ги покрият всички.

да го преведе: Аргументът за продажби за криптовалути беше начинът, по който те извършват „маржин повиквания“, като не се обаждат наистина. Платформите трябва просто автоматично да ликвидират търговците, ако позициите им станат твърде дълги.

В декларацията си за първия ден новият изпълнителен директор на FTX Джон Рей заяви, че FTX е изложил изискванията си за автоматичната ликвидация на Аламеда. Това може да бъде форма на „задната врата“, което направи възможна Аламеда да се намеси, дори ако SBF „дори не знае как да коди“, както той каза, че интервюиращият Тифани Фонг във видео, публикувано тази седмица.

И тогава възниква въпросът как той неправилно маркира акаунти. Звучи, че фондовата борса е решила преди години да приема депозити от клиенти от Alameda . От интервюто:

Така че все още гледам подробностите на някои части. Но мисля, че в допълнение към видяното, много от стандартните заеми тук, че FTX, ако погледнат назад към 2019 г., нямаха банкови сметки. Той нямаше банкови сметки по целия свят. Опитахме се да получим [банкови сметки], отне известно време, отне ни няколко години. И знаете, че имаше клиенти, които искаха да прехвърлят пари на FTX.

Междувременно някои от тях прехвърлиха пари на Alameda Research, за да получат кредит за FTX. Това беше значителна сума. . . Правилно, вътрешното счетоводство на FTX ефективно се опита да натовари Аламеда с тези средства, но това не се случи в основната сметка. И така имаше разминаване между показването на акаунта и това, което наистина се случва там. И все още виждам как работи механично.

ядосан!

Ако имахме само яснота от други глобални криптовалути за това как те осигуряват парите на своите клиенти.

Със сигурност изглежда, че Binance не го прави, въпреки дългата си публикация в блога миналата седмица. В статията се твърди, че клиентските фондове са на „отделни сметки“, преди да се обясни защо парите всъщност не се съхраняват отделно:

".

Докато Binance не казва на клиента, че трябва да депозира пари чрез хедж фонд, това не поддържа парите ви обвързани. Въпреки това, след като SBF е дерегистрирал от интервюто за сделка, той продължи да туитва. И той убеди поне един зрител:

Наистина оценявам това.

се прецаках. Ще направя всичко, за да го направя правилно - дори и да знаех, че може никога да е достатъчно.

-sbf (@sbf_ftx)