Mówią, że tylko parlament może zdecydować o walutach cyfrowych wspieranych przez państwo

Parlament brytyjski, a nie Bank Anglii muszą decydować o wprowadzeniu cyfrowej waluty wspieranej przez państwo, ponieważ krok miałby „dalekie konsekwencje”, ostrzegał w czwartek wpływowy komitet Izby Lorda.

W raporcie komitetu gospodarczego House of Lord wiele potencjalnych zalet cyfrowej waluty wydanej przez bank centralny zostało zwolnionych i stwierdziło, że propozycja miała potencjalnie poważne skutki, w tym kwestie ochrony danych. Opisał tę koncepcję jako „rozwiązanie w poszukiwaniu problemu”.

BOE, który w ubiegłym roku założył wspólną grupę zadaniową z Ministerstwem Finansów, w celu oceny kosztów i korzyści z własnej waluty cyfrowej, jest jednym z ponad 90 banków centralnych na całym świecie, które badają tę koncepcję.

Pomysł polega na stworzeniu odpowiednika cyfrowego banknota, z którym ludzie mogą kupować towary i otrzymywać płatności, które są bezpośrednio połączone z bankiem centralnym. Rywalizowałby z bankami komercyjnymi, które umożliwiają ludziom dokonywanie płatności cyfrowych na transakcje kart kredytowych i debetowych oraz inne elektroniczne metody płatności, takie jak PayPal.

BOE powiedział, że cyfrowa waluta banku centralnego może poprawić wydajność transakcji i obniżyć koszty.

Ale raport komitetu, do którego należy również były Boe-Gouvenur Mervyn King, znalazł tylko kilka istotnych powodów takiej waluty. „Nie słyszeliśmy jeszcze przekonujących argumentów, dlaczego Wielka Brytania potrzebuje sprzedaży detalicznej” [waluta cyfrowa banku centralnego]. "

Ostrzegł, że każda państwowa waluta cyfrowa - w szczególności ta, która obejmowała prywatne rachunki w Boe - ma „dalekie konsekwencje dla gospodarstw domowych, firm i systemu walutowego przez nadchodzące dziesięciolecia i może odzyskać znaczne ryzyko w zależności od projektu”.

Raport stwierdził, że taka waluta może być wykorzystywana przez państwo do szpiegowania ludzi w zakresie zachowań produkcyjnych i do obliczenia ludzi do zatrzymania pieniędzy, chociaż Andrew Bailey, gubernator Boe, powiedział komitetowi, że to nie jest cel.

„Zastosowanie polityki pieniężnej nie powinno być motywacją do wprowadzenia cyfrowej waluty banku centralnego”, mówi raport.

Wystąpił potencjalny wpływ na bezpieczeństwo narodowe i odnosiło się do podatności na interwencje przez mocarstwa wroga i stabilność reszty systemu finansowego.

Z wszystkich tych powodów raport stwierdza, że ​​każdy krok państwa do odzwierciedlenia innych walut cyfrowych musi wymagać zgody obu izb parlamentu na podstawowe przepisy.

„Bardzo się martwiliśmy i szczerze mówiąc, byłem trochę rozczarowany oświadczeniami Ministerstwa Finansów na ten temat na temat roli parlamentu we wprowadzaniu [waluty cyfrowej banku centralnego]” - powiedział lord Michael Forsyth, konserwatywny rówieśnik i przewodniczący komitetu, FT.

„Kiedy minister finansów zeznał, tak naprawdę nie kwestionował naszych obaw, że może to być coś, co wymyślono tylko przez Ministerstwo Finansów i Bank Anglii oraz jak w Vogtei [Boe]” - dodał.

Bankierzy centralni regularnie mówili, że wprowadzenie własnych walut cyfrowych odstraszy zagrożenia ze strony prywatnych walut wprowadzonych przez firmy takie jak Meta, wcześniej Facebook. Raport stwierdza, że ​​urzędnicy nie wyjaśnili, jakie zagrożenie reprezentowali.

BOE odmówił komentarza na temat raportu.

Źródło: Financial Times