Alleen het parlement kan beslissen over door de staat ondersteunde digitale valuta, zeggen collega's

Het Britse parlement en niet de Bank of England moeten beslissen over de introductie van een door de staat ondersteunde digitale valuta, omdat de stap donderdag "verreikende gevolgen" zou hebben, waarschuwde een invloedrijk comité van het House of Lord.

In een rapport van het economische comité van het House of Lord werden veel van de potentiële voordelen van een digitale valuta uitgegeven door de centrale bank afgewezen en zei dat het voorstel mogelijk ernstige gevolgen had, waaronder problemen met gegevensbescherming. Het beschreef het concept als "een oplossing op zoek naar een probleem".

De BOE, die vorig jaar een gezamenlijke taskforce heeft opgezet bij het ministerie van Financiën, om de kosten en baten van zijn eigen digitale valuta te evalueren, is een van de meer dan 90 centrale banken wereldwijd die het concept onderzoeken.

Het idee is om het equivalent te creëren van een digitale bankbiljet waarmee mensen goederen kunnen kopen en betalingen kunnen ontvangen die rechtstreeks zijn verbonden met de centrale bank. Het zou concurreren met commerciële banken die het voor mensen mogelijk maken om digitale betalingen te doen op krediet- en betaalpastransacties en andere elektronische betaalmethoden zoals PayPal.

De BOE zei dat een digitale valuta van de centrale bank de efficiëntie van transacties zou kunnen verbeteren en de kosten zou kunnen verlagen.

Maar het rapport van de commissie, waaraan de voormalige Boe-Gouvenur Mervyn King ook behoort, heeft slechts enkele dwingende redenen voor een dergelijke valuta gevonden. "We hebben nog geen overtuigende argumenten gehoord waarom Groot -Brittannië detailhandel nodig heeft" [digitale valuta van Central Bank]. "

Het waarschuwde dat elke digitale valuta van de staat - met name een waaronder privé -rekeningen bij de BOE - "verreikende gevolgen hebben voor huishoudens, bedrijven en het valutasysteem voor de komende decennia en aanzienlijke risico's kan herstellen, afhankelijk van het ontwerp".

Het rapport zei dat een dergelijke valuta door de staat zou kunnen worden gebruikt om het outputgedrag van mensen te bespioneren en mensen te berekenen om geld te houden, hoewel Andrew Bailey, gouverneur van de BOE, de commissie had verteld dat dit niet het doel was.

"De toepassing van het monetaire beleid zou geen motivatie moeten zijn voor de introductie van een digitale centrale bankvaluta", zegt het rapport.

Er waren potentiële effecten op de nationale veiligheid en verwezen naar de gevoeligheid voor interventies door vijandelijke bevoegdheden en de stabiliteit van de rest van het financiële systeem.

Om al deze redenen stelt het rapport dat elke stap van de staat om andere digitale valuta's weer te geven de toestemming van beide kamers van het parlement voor primaire wetgeving moet vereisen.

"We waren echt zorgen en eerlijk gezegd was ik een beetje teleurgesteld over de verklaringen van het ministerie van Financiën over dit onderwerp over de rol van het parlement bij de introductie van een digitale valuta van de [centrale bank]," zei Lord Michael Forsyth, de conservatieve peer en voorzitter van de commissie, de Ft.

"Toen de minister van Financiën getuigde, betwistte hij niet echt onze bezorgdheid dat dit iets zou kunnen zijn dat alleen is uitgevonden door het ministerie van Financiën en de Bank of England en zoals in de [Boe]’ s Vogtei, "voegde hij eraan toe.

Centrale bankiers zeiden regelmatig dat de introductie van hun eigen digitale valuta de bedreigingen zou afweren van particulier gefinancierde valuta's geïntroduceerd door bedrijven zoals Meta, voorheen Facebook. Het rapport stelt dat de ambtenaren niet hadden uitgelegd welke dreiging ze vertegenwoordigden.

De BOE weigerde commentaar te geven op het rapport.