Tik parlamentas gali nuspręsti dėl valstybės remiamų skaitmeninių valiutų, sako kolegos

Didžiosios Britanijos parlamentas, o ne Anglijos bankas, turi nuspręsti dėl valstybės remiamos skaitmeninės valiutos įvedimo, nes toks žingsnis turėtų „toli siekiančių pasekmių“, ketvirtadienį perspėjo įtakingas Lordų rūmų komitetas.

Lordų rūmų ekonomikos reikalų komiteto ataskaitoje buvo atmesta daugelis galimų centrinio banko išleistos skaitmeninės valiutos pranašumų ir teigiama, kad pasiūlymas gali turėti rimtų pasekmių, įskaitant privatumo problemas. Ji apibūdino koncepciją kaip „sprendimą ieškant problemos“.

BoE, praėjusiais metais sukūrusi bendrą darbo grupę su Iždu, kad įvertintų savo skaitmeninės valiutos sąnaudas ir naudą, yra vienas iš daugiau nei 90 centrinių bankų visame pasaulyje, tyrinėjančių šią koncepciją.

Idėja yra sukurti skaitmeninio banknoto atitikmenį, kurį žmonės galėtų naudoti pirkdami prekes ir gaudami mokėjimus, tiesiogiai susietus su centriniu banku. Jis konkuruotų su komerciniais bankais, kurie jau leidžia žmonėms atlikti skaitmeninius mokėjimus atliekant kredito ir debeto kortelių operacijas ir kitus elektroninius mokėjimo būdus, tokius kaip PayPal.

BoE teigė, kad centrinio banko skaitmeninė valiuta galėtų pagerinti operacijų efektyvumą ir sumažinti išlaidas.

Tačiau komiteto, kuriame yra buvęs BoE gubernatorius Mervynas Kingas, ataskaitoje rasta keletas įtikinamų priežasčių tokiai valiutai. „Dar negirdėjome įtikinamo argumento, kodėl JK reikia mažmeninės prekybos [centrinio banko skaitmeninės valiutos].

Ji perspėjo, kad bet kokia vyriausybinė skaitmeninė valiuta, ypač ta, kuri apima privačias sąskaitas BoE, „gali turėti didelių pasekmių namų ūkiams, įmonėms ir pinigų sistemai ateinančiais dešimtmečiais ir, priklausomai nuo jos dizaino, kelti didelę riziką“.

Ataskaitoje išreiškiamas susirūpinimas, kad tokią valiutą valstybė gali panaudoti žmonių išlaidavimo įpročiams šnipinėti ir apmokestinti žmones laikyti pinigus, nors BoE gubernatorius Andrew Bailey komitetui sakė, kad tai nebuvo tikslas.

„Pinigų politikos taikymas neturėtų būti motyvas įvesti centrinio banko skaitmeninę valiutą“, – sakoma pranešime.

Tai gali turėti įtakos nacionaliniam saugumui, nurodant pažeidžiamumą priešiškų jėgų kišimuisi ir likusios finansų sistemos stabilumu.

Dėl visų šių priežasčių ataskaitoje teigiama, kad bet koks valstybės žingsnis atspindėti kitas skaitmenines valiutas turi gauti abiejų Parlamento rūmų pritarimą pirminiais teisės aktais.

„Mes buvome tikrai susirūpinę ir, tiesą sakant, buvau šiek tiek nusivylęs iždo pareiškimais šiuo klausimu apie Parlamento vaidmenį įvedant [centrinio banko skaitmeninę valiutą]“, – FT sakė konservatorių kolega ir komiteto pirmininkas Lordas Michaelas Forsythas.

„Kai iždo kancleris davė parodymus, jis iš tikrųjų neišsklaidė mūsų susirūpinimo, kad tai gali būti kažkas, ką tiesiog sugalvojo Iždas ir Anglijos bankas ir kuris laikomas [BoE] antstoliu“, – pridūrė jis.

Centriniai bankininkai nuolat sakydavo, kad savo skaitmeninių valiutų įvedimas pašalintų grėsmę privačiai finansuojamoms valiutoms, kurias išleido tokios bendrovės kaip „Meta“, anksčiau „Facebook“. Pranešime teigiama, kad pareigūnai nesugebėjo tinkamai paaiškinti, kokią grėsmę jie kelia.

BoE atsisakė komentuoti pranešimą.