Tik Parlamentas gali nuspręsti dėl valstybinių skaitmeninių valiutų, sako kolegos

Didžiosios Britanijos parlamentas, o ne Anglijos bankas, turi nuspręsti įvesti valstybinę skaitmeninę valiutą, nes šis žingsnis ketvirtadienį turėjo įtakos Viešpaties rūmų įtakingam komitetui.

Viešpaties Rūmų ekonominio komiteto ataskaitoje daugelis galimų Centrinio banko išleistų skaitmeninės valiutos pranašumų buvo atmesti ir teigė, kad pasiūlymas turėjo potencialiai rimtą poveikį, įskaitant duomenų apsaugos problemas. Tai apibūdino koncepciją kaip „sprendimą ieškant problemos“.

BOE, kuri praėjusiais metais įsteigė bendrą darbo grupę su Finansų ministerija, siekdama įvertinti savo skaitmeninės valiutos išlaidas ir naudą, yra vienas iš daugiau nei 90 centrinių bankų visame pasaulyje, tiriančiame šią koncepciją.

Idėja yra sukurti skaitmeninio banknoto, su kuriuo žmonės gali nusipirkti prekių, atitikmenį ir gauti mokėjimus, tiesiogiai sujungtus su centriniu banku. Tai konkuruotų su komerciniais bankais, kurie suteikia galimybę žmonėms atlikti skaitmeninius mokėjimus už kredito ir debeto kortelių operacijas ir kitus elektroninius mokėjimo metodus, tokius kaip „PayPal“.

BOE teigė, kad skaitmeninė centrinio banko valiuta gali pagerinti sandorių efektyvumą ir sumažinti išlaidas.

Tačiau komiteto, kuriam priklauso buvęs „Boe-Gouvenur Mervyn King“, ataskaita, rado tik keletą įtikinamų tokios valiutos priežasčių. „Mes dar negirdėjome įtikinamų argumentų, kodėl Didžiajai Britanijai reikia mažmeninės prekybos“ [Centrinio banko skaitmeninė valiuta]. "

Jis perspėjo, kad kiekviena valstybinė skaitmeninė valiuta, ypač ta, kurioje buvo privačios sąskaitos BOE, turi „tolimesnes pasekmes namų ūkiams, įmonėms ir valiutų sistemai ateinantiems dešimtmečiams ir gali susigrąžinti didelę riziką, atsižvelgiant į dizainą“.

Ataskaitoje teigiama, kad tokią valiutą valstybė gali panaudoti šnipinėti žmonių produkcijos elgseną ir apskaičiuoti žmones, kad išlaikytų pinigus, nors BOE gubernatorius Andrew Bailey komitetui sakė, kad tai nebuvo tikslas.

"Pinigų politikos taikymas neturėtų būti motyvacija įvesti skaitmeninę centrinio banko valiutą", - sakoma pranešime.

Galimas poveikis nacionaliniam saugumui ir reiškė jautrumą priešo galių intervencijoms ir likusios finansų sistemos stabilumui.

Dėl visų šių priežasčių ataskaitoje teigiama, kad kiekvienas valstybės žingsnis atspindi kitas skaitmenines valiutas, turi reikalauti abiejų Parlamento rūmų sutikimo dėl pirminių teisės aktų.

"Mes tikrai jaudinomės ir, tiesą sakant, buvau šiek tiek nusivylusi Finansų ministerijos teiginiais šia tema apie Parlamento vaidmenį įvedant [centrinio banko skaitmeninę valiutą]", - sakė lordas Michaelas Forsythas, konservatorių kolegų ir komiteto pirmininkas, pėdų.

"Kai liudijo finansų ministras, jis tikrai neginčijo mūsų susirūpinimo, kad tai gali būti kažkas, ką išrado tik Finansų ministerija ir Anglijos bankas ir, kaip ir [BOE] Vogtei", - pridūrė jis.

Centriniai bankininkai reguliariai teigė, kad įvedus savo skaitmenines valiutas, būtų pašalintos grėsmės dėl privačių finansuojamų valiutų, kurias įvedė tokios bendrovės kaip „Meta“, buvusi „Facebook“. Ataskaitoje teigiama, kad pareigūnai nepaaiškino, kuriai grėsmei, kuriai jie kelia.

BOE atsisakė komentuoti ataskaitą.