Seul le Parlement peut décider des monnaies numériques soutenues par l'État, disent des collègues

Le Parlement britannique et non la Banque d'Angleterre doivent décider de l'introduction d'une monnaie numérique supportée par l'État, car la mesure aurait "des conséquences de grande envergure", a averti jeudi un comité influent de la Chambre de Lord.

Dans un rapport du comité économique de la Chambre de Lord, bon nombre des avantages potentiels d'une monnaie numérique émis par la banque centrale ont été rejetés et ont déclaré que la proposition avait des effets potentiellement graves, notamment des problèmes de protection des données. Il a décrit le concept comme "une solution à la recherche d'un problème".

La BOE, qui a créé l'année dernière un groupe de travail conjoint auprès du ministère des Finances, pour évaluer les coûts et les avantages de sa propre monnaie numérique, est l'une des plus de 90 banques centrales dans le monde qui examinent le concept.

L'idée est de créer l'équivalent d'un billet numérique avec lequel les gens peuvent acheter des marchandises et recevoir des paiements directement connectés à la banque centrale. Il concurrencerait les banques commerciales qui permettent aux gens de effectuer des paiements numériques sur les transactions de carte de crédit et de débit et d'autres méthodes de paiement électronique telles que PayPal.

La BOE a déclaré qu'une monnaie bancaire centrale numérique pourrait améliorer l'efficacité des transactions et réduire les coûts.

Mais le rapport du comité, à laquelle appartient l'ancien Boe-Gouvênur Mervyn King, n'a trouvé que quelques raisons convaincantes pour une telle monnaie. "Nous n'avons pas encore entendu des arguments convaincants pourquoi la Grande-Bretagne a besoin de vente au détail" [monnaie numérique de la banque centrale]. "

Il a averti que chaque monnaie numérique de l'État - en particulier qui comprenait des comptes privés de la BOE - a "des conséquences de grande envergure pour les ménages, les entreprises et le système monétaire pour les prochaines décennies et peuvent récupérer des risques considérables en fonction de la conception".

Le rapport indique qu'une telle monnaie pourrait être utilisée par l'État pour espionner le comportement de production des gens et pour calculer les gens pour garder de l'argent, bien qu'Andrew Bailey, gouverneur de la BOE, ait déclaré au comité que ce n'était pas l'objectif.

"L'application de la politique monétaire ne devrait pas être une motivation pour l'introduction d'une monnaie bancaire centrale numérique", indique le rapport.

Il y avait des effets potentiels sur la sécurité nationale et a fait référence à la sensibilité aux interventions par les pouvoirs ennemis et à la stabilité du reste du système financier.

Pour toutes ces raisons, le rapport indique que chaque étape de l'État pour refléter d'autres devises numériques doit exiger le consentement des deux chambres du Parlement sur la législation primaire.

"Nous étions vraiment inquiets et franchement, j'ai été un peu déçu par les déclarations du ministère des Finances sur ce sujet sur le rôle du Parlement dans l'introduction d'une monnaie numérique de la Banque centrale]", a déclaré Lord Michael Forsyth, pairs conservateur et président du comité, la FT.

"Lorsque le ministre des Finances a témoigné, il n'a pas vraiment contesté nos préoccupations selon lesquelles cela pourrait être quelque chose qui n'a été inventé que par le ministère des Finances et la Banque d'Angleterre et comme dans le Vogtei de [Boe]", a-t-il ajouté.

Central Bankers a régulièrement déclaré que l'introduction de leurs propres monnaies numériques éloignerait les menaces des devises financées par privé introduites par des sociétés telles que Meta, anciennement Facebook. Le rapport indique que les responsables n'avaient pas expliqué quelle menace ils représentaient.

La BOE a refusé de commenter le rapport.