Kun parlamentet kan beslutte statsstøttede digitale valutaer, siger kolleger

Det britiske parlament og ikke Bank of England er nødt til at beslutte indførelsen af ​​en statsstøttet digital valuta, fordi trinnet ville have "langt -nående konsekvenser", advarede et indflydelsesrige udvalg om Lord of Lord torsdag.

I en rapport fra House of Lord's Economic Committee blev mange af de potentielle fordele ved en digital valuta udstedt af centralbanken afskediget og sagde, at forslaget havde potentielt alvorlige virkninger, herunder databeskyttelsesproblemer. Det beskrev konceptet som "en løsning på jagt efter et problem".

BOE, der sidste år oprettede en fælles taskforce med finansministeriet, for at evaluere omkostningerne og fordelene ved sin egen digitale valuta, er en af ​​mere end 90 centralbanker over hele verden, der undersøger konceptet.

Ideen er at skabe ækvivalent med en digital pengesedler, som folk kan købe varer og modtage betalinger, der er direkte forbundet til centralbanken. Det ville konkurrere med kommercielle banker, der gør det muligt for folk at foretage digitale betalinger på kredit- og betalingskorttransaktioner og andre elektroniske betalingsmetoder såsom PayPal.

BOE sagde, at en digital centralbankvaluta kunne forbedre effektiviteten af ​​transaktioner og reducere omkostningerne.

Men udvalgets rapport, som den tidligere Boe-Gouvenur Mervyn King også hører til, fandt kun et par overbevisende grunde til en sådan valuta. "Vi har endnu ikke hørt overbevisende argumenter for, hvorfor Storbritannien har brug for detailhandel" [Central Bank Digital Currency]. "

Det advarede om, at enhver statlig digital valuta - især en, der omfattede private konti på BOE - har "langt fra at skabe konsekvenser for husholdninger, virksomheder og valutasystemet i de kommende årtier og kan inddrive betydelige risici afhængigt af designet".

Rapporten sagde, at en sådan valuta kunne bruges af staten til at spionere på folks outputadfærd og til at beregne mennesker for at beholde penge, skønt Andrew Bailey, guvernør i BOE, havde fortalt udvalget, at dette ikke var formålet.

"Anvendelsen af ​​pengepolitikken bør ikke være en motivation for indførelsen af ​​en digital centralbanks valuta," siger rapporten.

Der var potentielle effekter på national sikkerhed og henvist til følsomheden for interventioner fra fjendens magter og stabiliteten i resten af ​​det finansielle system.

Af alle disse grunde siger rapporten, at hvert trin i staten for at afspejle andre digitale valutaer skal kræve samtykke fra begge parlamentskamre om primær lovgivning.

"Vi var virkelig bekymrede, og helt ærligt var jeg lidt skuffet over erklæringerne fra finansministeriet om dette emne om parlamentets rolle i indførelsen af ​​en [centralbanks digital valuta]," sagde Lord Michael Forsyth, den konservative peer og formand for udvalget, Ft.

"Da finansministeren vidnede, bestred han ikke rigtig vores bekymring for, at dette kunne være noget, som kun opfundet af finansministeriet og Bank of England og som i [Boe] 's Vogtei," tilføjede han.

Centralbankfolk sagde regelmæssigt, at introduktionen af ​​deres egne digitale valutaer ville afværge truslerne fra privat finansierede valutaer, der blev indført af virksomheder som Meta, tidligere Facebook. Rapporten siger, at embedsmændene ikke havde forklaret, hvilken trussel de repræsenterede.

BOE nægtede at kommentere rapporten.