Nervösa examinatorer gör kryptoklienter heta

cryptocurrency-företag, vars årliga finansiella rapporter måste kontrolleras, kommer förmodligen att behöva betala mer för det, och de måste tacka Sam Bankman-stekt.

Bankman-Friess kollaps-Fries-Krypto-imperium och strålkastaren att den riktade mot revisorerna som undertecknade sina böcker har fått små revisionsföretag att tänka om sitt arbete för företag i den blivande industrin.

Flera amerikanska företag informerade Financial Times att de har klassificerat en del eller alla sina krypto-relaterade kunder till statusen "hög risk", som utlöste en mer grundlig undersökning som kommer att ta längre tid och leda till högre fakturor. När allt kommer omkring kan vissa kunder tappas helt.

Den förnyade tentamen äger rum bara några veckor före slutet av budgetåret i USA, där revisorer har svårt att tillämpa redovisningsregler för digitala tillgångar, som endast är hälften bildade, och tillsynsmyndigheterna ägnar stor uppmärksamhet åt glider.

"Dina antenner måste uppföras vid denna tidpunkt", säger Jeffrey Weiner, verkställande direktör från Marcum, till vars examenskunder Bitcoin-mininer och investeringsgrupper för digitala tillgångar inkluderar. Företaget har generellt klassificerat kryptokunder efter FTX: s kollaps och effekterna på marknaderna för cryptocurrencies som en hög risk.

"Om en kund har en hög risk utvidgar de examen avsevärt, och det innebär att mer resurser och mer tid behövs," sa Weiner. Ytterligare arbete kommer att vara nödvändigt för att kontrollera "system, kontroller, närvaron av tillgångar, separationen av fonder och naturligtvis med tanke på FTX en ytterligare undersökning av transaktionerna med anslutna parter".

ftx konkursregistreringar beskriver en kaotisk operation där kryptoutbytet var djupt sammanflätat med den personliga handelverksamheten i bankman-stekt och inte registrerade miljarder dollar av kunder. John Ray III, den insolvensekspert som utsågs till VD, sa att han aldrig hade upplevt "ett sådant fullständigt misslyckande med företagskontroller och en sådan fullständig brist på pålitlig finansiell information".

Inlämningarna väcker frågan om hur Prag Metis-ett amerikanskt företag med en årlig omsättning på endast 139 miljoner industriella standarder kräver examinatorer att de förstår de interna kontrollerna för ett privat företag och utformar en undersökning i enlighet därmed, även om de inte behöver intyga att kontrollerna är starka.

Armanino, ett företag baserat i Kalifornien med en årlig omsättning på 458 miljoner dollar, har lämnat in en liknande obegränsad tentamen för årliga finansiella rapporter till FTX: s amerikanska börsverksamhet.

De två företagen har gett förklaringar där de står för sitt arbete för FTX, som de båda sa att de inte fortsatte utöver förra årets undersökning.

Med tanke på bredden på företag med FTX -exponering och kollapsande marknader för digitala tillgångar ", frågar vi våra kunder och vi hade några som vi var tvungna att anpassa riskklassificeringen", sa en partner till ett annat företag som kontrollerar kryptoföretag. "Vi närmar oss slutet av året. Så om vi vill fortsätta och slutföra tentamen måste vi fråga oss själva om vi har alla nödvändiga förfaranden eller nya resurser som vi måste använda."

Partner tilllade att mindre revisionsföretag sannolikt kommer att bli mer charter när det gäller att ta över kryptokunder. "Vi arbetar inte för människor som kan misslyckas. Om ett företag misslyckas finns det mycket arbete: de är debiterade, avsatta, människor kommer att vilja se sina arbetsdokument för att se om de har förbisett något."

Två veckor före FTX: s kollaps, skilde revisionsföretaget EY de stora fyra från Core Scientific, en Texas Bitcoin gruvarbetare som varnade för att han kunde gå ut pengarna i slutet av detta år. Ey sa att enligt en ansökan om antagning, otillräckliga poster och dåliga interna kontroller hittade det. Core Scientific sa att det istället skulle använda Marcum som granskare.

den stora fyra-PWC, Deloitte och KPMG samt EY-ARGEUE att de kan ge mer resurser för att arbeta för kryptokunder än mindre revisorer. De stora revisorerna beräknar vanligtvis mer än mindre företag.

Vi arbetar inte för människor som kan misslyckas

PCAOB som reglerar undersökningen av amerikanska aktieföretag i augusti publicerade en bulletin där företaget uppmanas att kontrollera om deras examinatorer har rätt färdigheter.

"Vilken förståelse har revisoren från effekterna av företagets verksamhet på finansiell rapportering när det gäller digitala tillgångar?" frågade det. "Vilka riktlinjer och förfaranden har examensföretaget i samband med genomförandet och övervakningen av undersökningsorder i samband med digitala tillgångar, inklusive övervägandet av de risker som är förknippade med genomförandet av sådana tentor?"

Svaret på den första frågan är inte lätt, enligt revisorer, eftersom innovationer inom digitala tillgångar har utvecklats snabbare än vad som kan fastställas som redovisningsstandarder. AICPA, en professionell förening som definierar standarderna för undersökning av privata företag, har bara skrivit några kapitel i en riktlinje för undersökningspraxis, andra pågår fortfarande.

"Våra riktlinjer är alltid baserade på aktuella händelser och scenarier från den verkliga världen och eventuella ytterligare potentiella risker som kan dyka upp", säger Susan Coffey, verkställande direktör för offentlig redovisning på AICPA.

Armanino, FTX US -revisor, sa att han "investerade betydande tid och intellektuellt kapital som aktiv medlem i flera grupper inom bokföringsbranschen" för att hjälpa till att utveckla standarder.

Andra revisionsföretag är bara nöjda med att de inte har varit involverade i krypto.

"Som jag skulle önska varje revisionsföretag gick vi tillbaka efter FTX: s kollaps för att titta igenom vår kundportfölj," säger Charly Weinstein, VD från Eisneramper. För dem som har digitala tillgångar eller kryptokurser är detta bara en liten bråkdel av verksamheten, sade han.

"Vi är ännu inte färdiga [revision] cryptocurrency," sade han. "Från försiktighet."