Nervøse sensorer gjør kryptoklienter varme

Cryptocurrency-selskaper, hvis årlige regnskap må sjekkes, vil sannsynligvis måtte betale mer for det, og de må takke Sam Bankman-Fried.

Sammenbruddet av Banksman-Frieds Krypto-Imperium og frontlyset som det ledet på revisorene som signerte bøkene hans, har fått små revisjonsselskaper til å revurdere arbeidet for selskaper i den håpefulle industrien.

Flere amerikanske selskaper informerte Financial Times om at de har klassifisert noen eller alle sine krypto-relaterte kunder om statusen som "høy risiko", som utløste en grundigere undersøkelse som vil ta lengre tid og føre til høyere fakturaer. Tross alt kan noen klienter droppes fullstendig.

Den fornyede undersøkelsen finner sted bare noen uker før slutten av regnskapsåret i USA, der revisorer har vanskeligheter med å anvende regnskapsforskrifter for digitale eiendeler, som bare er halvparten av dannet, og tilsynsmyndighetene følger nøye med på glipper.

"Antennene dine må reises på dette tidspunktet," sa Jeffrey Weiner, administrerende direktør fra Marcum, til hvis eksamenskunder Bitcoin-Miner og investeringsgrupper for digitale eiendeler inkluderer. Selskapet har generelt klassifisert kryptokunder etter sammenbruddet av FTX og effekten på markedene for cryptocurrencies som en høy risiko.

"Hvis en kunde har en høy risiko, utvider de omfanget av eksamen, og dette betyr at mer ressurser og mer tid er nødvendig," sa Weiner. Ytterligere arbeid vil være nødvendig for å sjekke "systemene, kontrollene, tilstedeværelsen av eiendeler, separasjon av midler og selvfølgelig med tanke på FTX en ekstra undersøkelse av transaksjonene med tilkoblede parter".

FTX konkursregistreringer beskriver en kaotisk operasjon der kryptoutvekslingen var dypt sammenvevd med den personlige handelsvirksomheten til Bankman-Fried og ikke registrerte milliarder av dollar kunder. John Ray III, insolvensekspert utnevnt til administrerende direktør, sa at han aldri hadde opplevd "en så fullstendig fiasko av bedriftskontroller og en så fullstendig mangel på pålitelig økonomisk informasjon".

Innleveringene reiser spørsmålet om hvordan Praha Metis-A US Company med en årlig omsetning på bare 139 millioner industrielle standarder etterspørsler sensorer at de forstår de interne kontrollene til et privat selskap og designer en undersøkelse deretter, selv om de ikke trenger å bekrefte at kontrollene er sterke.

Armanino, et selskap med base i California med en årlig omsetning på 458 millioner dollar, har levert en lignende ubegrenset undersøkelse for årlig regnskap til FTXs amerikanske børsvirksomhet.

De to selskapene har gitt forklaringer der de står for sitt arbeid for FTX, som begge sa at de ikke ble videreført utover fjorårets eksamen.

Med tanke på bredden på selskaper med FTX -eksponering og kollapsende markeder for digitale eiendeler, "spør vi kundene våre, og vi hadde noen som vi måtte tilpasse risikoklassifiseringen," sa en partner til et annet selskap som sjekker kryptoselskaper. "Vi nærmer oss slutten av året. Så hvis vi vil fortsette og fullføre eksamen, må vi spørre oss selv om vi har alle nødvendige prosedyrer eller nye ressurser som vi må bruke."

Partneren la til at mindre revisjonsselskaper sannsynligvis vil bli mer charter når det gjelder å overta kryptokunder. "Vi jobber ikke for folk som kan mislykkes. Hvis et selskap mislykkes, er det mye arbeid: De blir siktet, avsatt, folk vil ønske å se arbeidspapirene sine for å se om de har oversett noe."

To uker før FTX -kollapsen skilte revisjonsselskapet EY Big Four fra Core Scientific, en Texas Bitcoin -gruvearbeider som advarte om at han kunne gå ut pengene innen utgangen av dette året. Ey sa at ifølge en søknad om opptak fant utilstrekkelige poster og dårlige interne kontroller det. Core Scientific sa at den i stedet ville bruke Marcum som sensor.

The Big Four-PwC, Deloitte og KPMG samt Ey-Gue som de kan gi mer ressurser for å jobbe for kryptokunder enn mindre revisorer. De store revisorene beregner vanligvis mer enn mindre selskaper.

Vi jobber ikke for folk som kan mislykkes

PCAOB som regulerer undersøkelsen av amerikanske aksjeselskaper i august publiserte en bulletin der selskapet blir bedt om å sjekke om sensorene deres har de rette ferdighetene.

"Hvilken forståelse har revisor fra virkningene av selskapets aktiviteter på økonomisk rapportering når det gjelder digitale eiendeler?" spurte det. "Hvilke retningslinjer og prosedyrer har eksamensbedriften i forhold til implementering og overvåking av eksamensordrer i forbindelse med digitale eiendeler, inkludert vurderingen av risikoen forbundet med implementeringen av slike eksamener?"

Svaret på det første spørsmålet er ikke lett, ifølge revisorer, siden innovasjoner i digitale eiendeler har kommet raskere enn det som kan bestemmes som regnskapsstandarder. AICPA, en profesjonell forening som definerer standardene for undersøkelse av private selskaper, har bare skrevet noen få kapitler i en retningslinje for eksamenspraksis, andre pågår fortsatt.

"Våre retningslinjer er alltid basert på aktuelle hendelser og scenarier fra den virkelige verden og eventuelle ytterligere potensielle risikoer som kan vises," sa Susan Coffey, administrerende direktør for offentlig regnskap ved AICPA.

Armanino, FTX USAs revisor, sa at han "investerte betydelig tid og intellektuell kapital som et aktivt medlem i flere grupper i regnskapsbransjen" for å hjelpe utviklingen av standarder.

Andre revisjonsselskaper er bare glade for at de ikke har vært involvert i krypto.

"Som jeg skulle ønske at hvert revisjonsselskap, gikk vi tilbake etter sammenbruddet av FTX for å se gjennom vår kundeportefølje," sa Charly Weinstein, administrerende direktør fra Eisneramper. For de som har digitale eiendeler eller cryptocurrencies, er dette bare en liten brøkdel av virksomheten, sa han.

"Vi er ennå ikke ferdige [revisjonen] cryptocurrency," sa han. "Fra forsiktighet."