Vai man ir jāpaiet nodokļiem par savu kriptovalūtas portfeli?
Vai man ir jāpaiet nodokļiem par savu kriptovalūtas portfeli?
Es esmu par prieku un bez īpaši lielām cerībām agri pārlēkt uz kriptovalūtas vilciena. Es guvu labumu no cenu pieauguma pēc bloķēšanas, un tagad man ir diezgan augstas kvalitātes portfelis. Es izmantoju savus krājumus, lai finansētu dažus unikālus pirkumus un apmaiņu starp valūtām. Nesen es saņēmu vēstuli no HM Ieņēmumiem un muitas, kurā tiek apgalvots, ka es varu parādā nodokļus. Es uztraucos, ka izdarīju kaut ko nepareizi. Ja es nekad neesmu izpircis savu portfeli, es joprojām esmu atbildīgs par kapitāla pieauguma nodokli par iespējamo sterliņu mārciņu ieguvumu no mana sākotnējā ieguldījuma?
Gerijs Ešfords, Harbottle & Lewis
partneris
Gerijs Ešfords, Lielbritānijas advokātu biroja Harbottle & Lewis nodokļu konsultants un apstiprināts nodokļu konsultants, saka, ka vairumā gadījumu, kad kāds ir ieguldījis kriptogrāfijas aktīvos, šie "aktīvi" ir pakļauti kapitāla pieauguma nodokļa pārdošanai (CGT), ja realizētā peļņa pārsniedz USD 12,300 slodzi.
CGT ir jāveic pārdošanas rezultātā, tāpēc, ja jūs neesat veikuši pārdošanu, CGT nebūtu jāveic. Tomēr, ja jūs esat apmainījies ar kriptogrāfiju tieši pret citām precēm vai pat iegādājies jaunu kriptovalūtu, jūs, iespējams, esat veicis dažus pārdošanas apjomus un, iespējams, izraisījis CGT.
HMRC pieeja ir piemērot tos pašus noteikumus kā krājumiem. Nodokļu pārvalde ir nodrošinājusi datus attiecībā uz monētām un žetoniem, kas ir personu rīcībā no vairākām kriptogrāfijas biržām, un šī informācija, kuru lielā mērā izmanto, lai identificētu un nosūtītu viņiem vēstules.
Vēstule nav paskaidrojums, ka jūs esat kaut ko izdarījis nepareizi, bet gan “ieduršana”, lai jūs informētu, ka HMRC apzinās, ka jūs glabājat kriptogrāfiju, un, ja esat to izdarījis, tie var būt apliekami ar nodokli un tie būtu jāiekļauj ikgadējā finanšu pārskatā. Ja jūs neaizpildāt gada nodokļu deklarāciju, jums, iespējams, būs jāreģistrējas un jāpieprasa.
Ja jūs iepriekšējos taksācijas gados veicāt pasūtījumus un jums nav laika labot agrāku nodokļu deklarāciju, varat saskarties ar naudas sodiem. Tā kā daudzi cilvēki nezina, ka kriptogrāfija ir aplikta ar nodokli, maksimālais sods var būt 30 procenti, kurus var mazināt vai pakļaut nullei, agrīni atklājot.
Tomēr, ja kāds zinātu, ka kriptogrāfija ir aplikta ar nodokli, sods var būt līdz 100 procentiem no papildu nodokļa, ar minimālo sodu 50 procenti.
Sodi netiek paaugstināti, ja kāds tur "atbilstošu aprūpi". Tomēr to var būt grūti pierādīt, jo HMRC varētu apgalvot, ka jums vienmēr jāpārbauda, vai jūsu turētie aktīvi ir apliekami ar nodokli.
Vissvarīgākais ir rīkoties tagad. Neignorējiet vēstuli un nemetiet to miskastē. HMRC parāda ierakstus par visiem, uz kuriem tas rakstīja. Tātad, ja jūs nākotnē veicat pētījumu, stimula vēstules saņēmējam būtu grūti pieprasīt neziņu.
vai man ir jāatmaksā bloķēšanas biznesa subsīdijas?
Pagājušajā gadā pandēmijas virsotnē es pieteicos vairākām dotācijām, izmantojot neatkarīgo ienākumu atbalsta sistēmu (SEIS), lai mani un manu ģimeni būtu virs ūdens, kamēr mans uzņēmums nevarēja rīkoties kā parasti. Kad bloķēšana samazinājās, mans bizness sāka atgūties un es pārtraucu izmantot dotācijas. Es aizpildu nodokļu deklarāciju par 2020.-21. Finanšu gadu. Vai man ir jāatmaksā SEISS dotācijas, uz kurām esmu pieteicies, un, ja jā, cik daudz un kad?
Zena Hanks, Safery Champness partneris
Zena Hanks, Saffery Champness privātās bagātības komandas partneris, saka, ka viņiem bija taisnība izteikt pretenzijas, jo tieši tas bija SEISS subsīdiju subsīdiju un personu un personu, kuriem ir jācīnās pandēmijas laikā, paredzētais mērķis. Tā bija arī taisnība, ka jūs pārtraucāt pieteikumu par dotācijām tajā laikā, kad bija skaidrs, ka jūsu uzņēmums ir atveseļojies un ka jums vairs nav vajadzīgs atbalsts.
Oficiālās vadlīnijas, kas pieejamas HMRC tīmekļa vietnē, teikts, ka prasības, kas bija jāizpilda 1. un 2. subsīdijai, bija mazāk stingras un tikai prasīja, lai uzņēmums būtu "nelabvēlīgs". Visu zinātnieku pretendentiem bija jānorāda, ka, salīdzinot ar to, ko varēja pamatoti gaidīt, viņi cieta no samazinātas aktivitātes, kapacitātes vai pieprasījuma.
Vai viņiem ir jāatmaksā par viņu apstākļiem. Piemēram, ja jūsu apgrozījums ir palielinājies vienā no gaidīšanas laikiem, jums, iespējams, būs jāatmaksā dotācija. Tomēr, ja tas ir palielinājies, jo esat noslēgis neparedzētu līgumu vai veidnes, kas jums deva novēlotu peļņas virzienu, jums, iespējams, nevajadzēs veikt atmaksu.
No jūsu informācijas par jūsu apstākļiem un iespējamiem grafikiem tas parāda, ka nav nepieciešams atmaksāt nepieciešamās summas, taču, lai to apstiprinātu, jāveic rūpīga pārbaude.
Vēlākām stipendijām, ja dažas tika piemērotas, prasības bija daudz stingrākas. Iespējams, ka subsīdijas būs jāatmaksā, ja pandēmija neietekmēja uzņēmumu vai ja to pieteikumā norādītie skaitļi bija nepareizi un izraisīja augstāku prēmiju, nekā tam vajadzētu būt.
Apsveriet šo HMRC piemēru. "Uzņēmējam ir mazāk klientu valsts ierobežojumu dēļ, kas samazina tā ienākumus. Viņi saprātīgi uzskata, ka tas ievērojami samazinās tirdzniecības peļņu. Viņiem ir tiesības uz piekto finansējumu."
Un tas: "Elektriķis joprojām rīkojas, bet ir palielinājis izmaksas, iegādājoties maskas, tīrīšanas līdzekļus un ekrānus. Atkarībā no apstākļiem,
attiecībā uz paziņošanu un dotāciju samaksu, dažu vai visu dotāciju atmaksu var izmantot nodokļu deklarācija par sevi novērtējumu. Par 2020. -21. Nodokļu gadu tas izraisītu dotācijas samaksu līdztekus visiem nodokļiem, kas jāveic 2022. gada 31. janvārī. Tomēr HMRC ir paziņojis, ka tā līdz februāra beigām atbrīvos sodus par novēlotu iesniegšanu un samaksu par nodokļu maksātājiem par sevi.
Turklāt valdības direktīva piedāvā arī iespēju dalīties ar HMRC neatkarīgi no tā, vai vēlaties brīvprātīgi atmaksāt daļu vai visu saņemto dotāciju. Dažos gadījumos HMRC sazinās ar nodokļu maksātājiem dotāciju pārmaksu dēļ, tāpēc labāk ir būt HMRC vienu soli uz priekšu.
Šajā slejā viedokļi kalpo tikai vispārīgiem informācijas mērķiem, un tos nevajadzētu izmantot kā profesionālu konsultāciju aizstājēju. Financial Times Ltd un autori nav atbildīgi par tiešām vai netiešām sekām, kas izriet no uzticības atbildēm, ieskaitot zaudējumus, un pilnībā izslēdz atbildību.
Avots: Financial Times
Kommentare (0)