Māksla ievelk ģimenes birojus – un mani – kriptovalūtu pasaulē
Pēc desmit gadus ilgas kriptovalūtu trakuma vērošanas no malas, pat stingrāki skeptiķi ķeras klāt un iegādājas savus pirmos digitālos aktīvus. Vai šis ir attaisnojuma brīdis pionieriem, kuri popularizēja digitālās valūtas kā aktīvu klasi un vēstīja par tehnoloģisku un finanšu revolūciju? Vai arī tā ir zīme, ka ažiotāža cikls sasniedz pēdējos, satracinātos mirkļus pirms drudža pārtraukšanas? Kaut es to zinātu, jo esmu viens no tiem skeptiķiem. Un tagad man pieder neaizvietojams marķieris jeb NFT. Septembrī veiktā Citi Private Bank ikgadējā ģimenes biroju aptauja...
Māksla ievelk ģimenes birojus – un mani – kriptovalūtu pasaulē
Pēc desmit gadus ilgas kriptovalūtu trakuma vērošanas no malas, pat stingrāki skeptiķi ķeras klāt un iegādājas savus pirmos digitālos aktīvus.
Vai šis ir attaisnojuma brīdis pionieriem, kuri popularizēja digitālās valūtas kā aktīvu klasi un vēstīja par tehnoloģisku un finanšu revolūciju? Vai arī tā ir zīme, ka ažiotāža cikls sasniedz pēdējos, satracinātos mirkļus pirms drudža pārtraukšanas? Kaut es to zinātu, jo esmu viens no tiem skeptiķiem. Un tagad man pieder neaizvietojams marķieris jeb NFT.
Citi Private Bank ikgadējā ģimeņu biroju aptaujā, kas tika veikta septembrī, atklājās, ka 23 procentiem tagad ir kriptoaktīvi savā portfelī, bet vēl 25 procenti tos apsver. Puse no ģimenes biroju vadītājiem, kas apmeklēja Citi forumu saistībā ar ziņojumu, sacīja, ka nākamgad plāno palielināt piešķīrumus kriptovalūtām. Tie ir lieli skaitļi no bieži konservatīviem citu cilvēku naudas pārvaldītājiem. Šķiet, ka interese par digitālajiem aktīviem, kas sākotnēji izplatījās no pārdomātājiem (kriptoutopisti, kurus aizrauj sarežģīts neatrisināta jautājuma risinājums) līdz nepietiekami domājošajiem (bara sekotājiem, kuri redz ātru naudu slikti saprotamā darījumā), šķiet, beidzot ir nonākusi pie vienprātīgi domājošiem.
Man ir teorija, kāpēc. Ja ir viena lieta, ko zina bagāti indivīdi un viņu padomdevēji, tā ir māksla, un šogad kriptovalūtas un mākslas pasaules ir sadūrušās NFT veidā.
Šie NFT ir koda fragmenti, kas attēlo mākslas darbu vai basketbola spēles klipu, tvītu vai Viljama Šetnera fotoattēlu. Tos var iegādāties, izmantojot kriptovalūtu vai parastos līdzekļus, kas konvertēti kriptovalūtās. Īpašumtiesības tiek reģistrētas digitālajā virsgrāmatā, ko sauc par blokķēdi, un tiek nodotas, izmantojot šīs blokķēdes kriptovalūtu. Bija viegli atteikties no blokķēdes tehnoloģijas priekšrocībām. Mums jau ir veidi, kā reģistrēt un nodot īpašumtiesības uz digitālajiem aktīviem (piemēram, naudu bankas kontā), un izveidota juridiskā infrastruktūra, lai nodrošinātu uzticību šai sistēmai, kuras blokķēdei nav. Es joprojām nezinu, vai mums vajag citu ceļu. Taču vairs nav pamatoti teikt, ka blokķēdes izmantošanas gadījumi ir tīri teorētiski.
Iemesls, kāpēc man pieder NFT, ir tāpēc, ka to izgatavoja mākslinieka/izstrādātāja draugs. Tie ir ne tikai veids, kā viņam pelnīt ar savu darbu, bet arī unikāla iespēja. Žetonā iegultais kods viņam garantē autoratlīdzību pēc tālākpārdošanas, ko neviens fiziskajā pasaulē nevar pieprasīt. Šis ir lietošanas gadījums.
Tagad es esmu lepns īpašnieks žetonam Tezos blokķēdē, kas attēlo ģeneratīvas mākslas darbu, sešstūra gif, kas atšķetinās un griežas un pārveidojas bezgalīgā cilpā. Ja vēlaties, varat lejupielādēt gif. Bet es esmu vienīgais, kam ir žetons.
Man nav ilūziju par to, kas man šeit ir. Es gribu redzēt, kas notiek. Neatkarīgi no tā, vai mākslinieka darbs tiks uzskatīts par vērtīgu nākotnē, tas, kas notiks ar NFT, noteiks, vai mēs piekrītam, ka unikāla marķiera iegūšana ir savādāka un labāka nekā gif kopēšana vai tā skatīšana vietnē. Blokķēde, kurā pastāv marķieris, un kriptovalūta, kurā tas tiek novērtēts, ir citi mainīgie. Blockchains var beigties un beigsies. Tezos ir spēcīgi atbalstītāji, taču tā popularitāte ir krietni zemāka par Ethereum, kas apgalvo, ka ir izvēlēta blokķēde augstākas vērtības NFT, jauniem finanšu pakalpojumiem, spēlēm un daudziem citiem izstrādātāju eksperimentiem.
Neatkarīgi no tā, kas tiek radīts un tirgots pēc tam, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju, var būt lielāka vērtība. Man arī nav ne jausmas, kā novērtēt valūtas, kas ļauj katrai blokķēdei darboties. Lielākās investīciju iespējas var būt nevis kriptoaktīvos, bet gan uzņēmumos, kas darbojas un izmanto tehnoloģiju. Bet es tagad saprotu par iespējām vairāk nekā pirms iegrimšanas.
Lieta ir tāda, ka mēs esam liela eksperimenta vidū, un investoriem, kuri, iespējams, kādreiz to ir noraidījuši, tagad vajadzētu apsvērt iespēju piedalīties. Es piekrītu 25 procentiem šajā Citi Family Office aptaujā, kuri teica, ka viņi "joprojām atrodas izpētes režīmā un meklē padomu". Neatkarīgi no ģimenes biroja veiktajiem pētījumiem un padomiem tas var arī iegūt vērtīgu ieskatu, nedaudz iedziļinoties kriptovalūtās, lai redzētu, kas notiek.
Šis raksts ir daļa noFT tīrā vērtība, sadaļa ar padziļinātu informāciju par filantropiju, uzņēmējiem, ģimenes birojiem un alternatīviem un ietekmes ieguldījumiem
Avots: Financial Times