A művészet a családi irodákat – és engem is – a kriptográfiai világba vonzza

A kriptovaluta-őrület oldalról figyelése egy évtizede után még a megrögzött szkeptikusok is lecsapnak rájuk, és megvásárolják első digitális eszközeiket.

Ez a igazolás pillanata azoknak az úttörőknek, akik a digitális valutákat eszközosztályként hirdették, és technológiai és pénzügyi forradalmat hirdettek? Vagy ez annak a jele, hogy a hype-ciklus eléri az utolsó, őrjöngő pillanatait, mielőtt a láz kitör? Bárcsak tudnám – mert én is azon szkeptikusok közé tartozom. És most van egy nem helyettesíthető tokenem vagy NFT-m.

A Citi Private Bank éves, a családi irodák körében végzett felmérése szerint most 23 százalékuk rendelkezik kriptoeszközökkel a portfóliójában, további 25 százalékuk pedig figyelembe veszi ezeket. A jelentéssel kapcsolatos Citi fórumon részt vevő családi irodavezetők fele azt mondta, hogy a következő évben növelni fogják a kriptográfiai forrásokat. Ezek nagy számok mások pénzének gyakran konzervatív kezelőitől. A digitális javak iránti érdeklődés, amely kezdetben a túlgondolkodóktól (egy fel nem tett kérdés komplex megoldásától felbuzduló kripto-utópisták) az alulgondolkodókig (csordakövetők, akik egy rosszul értelmezett kereskedelemben gyors pénzt látnak), úgy tűnik, végül elérte a konszenzusos gondolkodókat.

Van egy elméletem, hogy miért. Ha van valami, amit a gazdag egyének és tanácsadóik tudnak, az a művészet – idén pedig a kriptovaluta és a művészet világa ütközött az NFT-k formájában.

Ezek az NFT-k olyan kóddarabok, amelyek egy műalkotást képviselnek – vagy egy kosárlabdameccsből készült klipet, egy tweetet vagy egy fényképet William Shatnertől. Megvásárolhatók kriptovalutákkal vagy hagyományos alapokkal, amelyeket kriptovalutává alakítanak át. A tulajdonjogot egy blokkláncnak nevezett digitális főkönyvben rögzítik, és a blokklánc kriptovalutájával ruházzák át. Könnyű volt elvetni a blokklánc technológia előnyeit. Már megvannak a módszereink a digitális eszközök (például bankszámlán lévő pénz) rögzítésére és tulajdonjogának átruházására, valamint kiépített jogi infrastruktúránk a rendszerbe vetett bizalom biztosítására, amellyel a blokklánc nem rendelkezik. Még mindig nem tudom, hogy más útra van szükségünk. De már nem indokolt azt állítani, hogy a blokklánc használati esetei pusztán elméletiek.

Azért van NFT-m, mert egy művész/fejlesztő barát verte. Nemcsak lehetőséget jelentenek számára, hogy pénzt keressen a munkájával, hanem egyedülálló lehetőséget is jelentenek. A tokenbe ágyazott kód jogdíjat garantál a viszonteladáskor, amelyhez a fizikai világban egyetlen művész sem ragaszkodhat. Ez egy használati eset.

Most én vagyok a büszke tulajdonosa egy tokennek a Tezos blokkláncon, amely a generatív művészet egy darabját képviseli, egy hatszög gifjét, amely végtelen hurokban feloldódik, forog és átalakul. Ha akarod, letöltheted a gif-et. De csak nekem van a token.

Nincsenek illúzióim azzal kapcsolatban, ami itt van. Látni akarom, mi történik. Attól eltekintve, hogy egy művész munkája értékesnek számít-e a jövőben, az NFT-vel történt események határozzák meg, hogy egyetértünk-e azzal, hogy egy egyedi token birtoklása más és jobb, mint a gif másolása vagy egy webhelyen való megtekintése. A blokklánc, amelyben a token létezik, és a kriptovaluta, amelyben értékelik, további változók. A blokkláncok lejárhatnak és le is fognak járni. A Tezos erős támogatókkal rendelkezik, de népszerűsége jóval az Ethereum alatt van, ami azt állítja, hogy a nagyobb értékű NFT-k, új pénzügyi szolgáltatások, játékok és sok más fejlesztői kísérlet számára a legjobb blokklánc.

Bármit is hoznak létre és kereskednek ezután a blokklánc technológiával, nagyobb értéke lehet. Fogalmam sincs, hogyan kell értékelni azokat a pénznemeket, amelyek lehetővé teszik az egyes blokkláncok működését. A legnagyobb befektetési lehetőségek nem a kriptoeszközökben rejlenek, hanem a technológiát üzemeltető és használó cégekben. De most többet értek a lehetőségekhez, mint mielőtt belemerültem volna.

A lényeg az, hogy egy nagy kísérlet kellős közepén vagyunk, és azoknak a befektetőknek, akik valaha elutasították, most fontolóra kell venniük a részvételt. Egyetértek a Citi Family Office felmérésének 25 százalékával, akik azt mondták, hogy „még mindig kutatási módban vannak, és tanácsot kérnek”. Bármilyen kutatást és tanácsot költ is egy családi iroda, értékes betekintést nyerhet, ha egy kicsit belemerül a kriptovalutákba, hogy lássa, mi történik.

Ez a cikk részeFT nettó érték, egy rész, amely részletesen foglalkozik a jótékonykodással, a vállalkozókkal, a családi irodákkal, valamint az alternatív és hatásos befektetésekkel