A kriptovaluta bukása éles lökést ad a decentralizált finanszírozásról szóló álmoknak

A felhasználók irányítása iránt elkötelezett kriptohálózatok saját magukra hárították a felelősséget, miközben megpróbálják túlélni a digitális eszközök piacát sújtó, mélyülő válságot.

Az elmúlt héten három decentralizált pénzügyi csoport készenléti tervvel lépett közbe, hogy megvédje projektjeit és felhasználóit a gazdasági nehézségektől a kriptovaluta árak esése közepette.

A három platform – a Maker DAO, a Bancor és a Solend – nem ismert név. De kiemelkedő szerepet töltenek be a decentralizált pénzügyek világában, a kriptográfiai világ egy olyan szegletében, amelynek célja egy alternatív pénzügyi rendszer felépítése központi döntéshozó hatóság nélkül.

Ám az elmúlt hónapok meredek csökkenése 2 billió dollárt, vagyis a kriptográfia teljes piaci értékének több mint 70 százalékát törölte el november óta, ami erőteljes lökést adott ezeknek a decentralizációs álmoknak.

„Szerintem nem sok vállalkozó tervezte ezt a forgatókönyv-elemzésükben” – mondta Stephen Diehl szoftvermérnök, aki a kriptográfia egyik legjelentősebb szkeptikusává vált. „Valóban egy mélyebb igazságról árulkodik, hogy a kriptográfiai decentralizációs retorika jó esetben ambiciózus, rosszabb esetben pedig csak üres marketing.”

A decentralizált pénzügy, vagyis a DeFi híveit egy utópisztikus pénzügyi jövő ígérete befolyásolta központi közvetítő, például bank vagy tőzsde nélkül. Ezek a rétegek csak növelik a költségeket és csökkentik a pénzügyi rendszer hatékonyságát – mondják.

Ehelyett a felhasználók a számítógépes kódban meghatározott szerződések segítségével eszközöket cserélhetnek, kölcsönözhetnek és kölcsönözhetnek. Az ilyen platformok jövőbeli irányával kapcsolatos döntéseket gyakran a speciális irányítási tokenekkel rendelkező személyek szavazása határozza meg. Gyakran fejlesztőcsapatoknak és korai befektetőknek adják ki.

De a DeFi a „vadnyugat” legvadabb hírnevére is szert tett a nagyrészt szabályozatlan kriptográfiai világban, ahol rendszeresen több százmillió dollár értékű tokeneket lopnak el, miközben a hackerek rosszul megtervezett rendszereket használtak ki.

A múlt hétvégén a Solana blokkláncra épülő hitelezési platform, a Solend felhasználói azt javasolták, hogy vegyék át az irányítást a legnagyobb felhasználó pénztárcája felett. Az üzemeltetők attól tartottak, hogy a Solana coinder 27 dollár alá, 22,30 dollárra csökken, ami veszélyezteti a platform gazdasági életképességét.

„[A pénztárca] rendkívül nagy árréshelyzettel rendelkezik, ami veszélybe sodorja a Solana protokollt és annak felhasználóit” – figyelmeztetett. Ha a Solana 22,30 dollár alá esett, a piac hullámzása azt jelentette, hogy „Solend rossz adóssághoz vezethet” – figyelmeztetett.

A Solend visszavonta a vészhelyzeti felhatalmazási tervet a felhasználók kritikája után, de kijelentette, hogy „elkötelezett a felhasználói pénzek védelme, az átláthatóság és a helyes cselekvés mellett”.

A Bancor eközben az „ellenséges piaci feltételeket” említette a szolgáltatás ideiglenes felfüggesztésének indokaként, vagyis a felhasználók már nem részesültek védelemben, ha a letétbe helyezett tokenek nagy piaci ingadozásoknak voltak kitéve. A Bancor csapata közölte, hogy felkérik a szavazati joggal rendelkezőket, hogy ratifikálják az ideiglenes szünetet.

A Maker DAO pedig, a Stablecoin Dai-t – egy dollárhoz köthető kriptotokent – ​​üzemeltető kollektíva megszavazta az AAVE hitelezési platformhoz való kapcsolódás befagyasztását, mivel az utóbbi ki van téve egy másik problémás hitelezési platformnak, a Celsiusnak.

Ingo Fiedler, a Blockchain Research Lab társalapítója és a kanadai montreali Concordia Egyetem professzora szerint a kereskedelmi hálózat konszenzusos szavazással történő működtetése elméletileg azt jelenti, hogy a felhasználóknak nagyobb beleszólása van a projekt jövőjébe. De ez nem mindig van így – jegyezte meg.

"Az irányítás erősen koncentrálódik néhány szereplőre, akik potenciálisan összehangoltan módosíthatják a szabályokat a saját előnyükre és más felhasználók rovására" - mondta Fiedler.

A készenléti tervek igazolást jelentettek a globális szabályozók számára, akik arra figyelmeztettek, hogy egyes DeFi-projektek centralizáltabbak, mint azt a marketingjük feltételezte.

A Bank for International Settlements e heti jelentése megkérdőjelezte, hogy a DeFi projekteket valaha is megfelelő monetáris rendszerré lehetne terjeszteni, mivel a fejlesztők nem tudnak előre jelezni minden piaci lépést.

„Az, hogy lehetetlen szerződést kötni annak meghatározására, hogy minden esetben milyen lépéseket kell tenni, megköveteli, hogy egyes központi szervek megoldják a vitákat” – jegyezte meg. A nagyobb fizetési mennyiségek felgyorsításának és feldolgozásának hatékonyabb módszerei a számítási teljesítmény nagyobb koncentrációját is eredményezték – tette hozzá.

Míg a szabályozók a DeFi buktatóira figyelmeztetnek, a piac saját ítéleteket hoz. Néhány DeFi-rajongó számára a Maker DAO, a Bancor és a Solend nem tervezett lépései pusztán tönkreteszik azokat, akik soha nem kötelezték el magukat a DeFi szellemisége mellett.

„Ez rendkívül előnyös a valóban decentralizált alkalmazások számára” – mondta Charles Storry, a Phuture DAO, a DeFi projekt növekedési részlegének vezetője. „A valódi DeFi-alkalmazások használóinak nincs problémájuk, mert ott van az átláthatóság” – tette hozzá.

Mások számára azonban ez alig több annál, hogy a valóság újra megerősítse magát a pénzügyi piacokon.

"A politikusoknak igazuk van, a decentralizáció nem újdonság. Vannak új módok az értékkereskedelemre, de az új entitás koncepciója, amely nem rendelkezik valódi központosítással, nem igaz" - mondta Ian Taylor, a KPMG kripto- és digitális eszközökért felelős vezetője.

„Amit látni fogunk, az a színlelők kiszorítása, mert rossz kockázati folyamataik vannak” – mondta Taylor. „Ilyet újra és újra láttunk” – tette hozzá.