A kriptovaluta esete éles rúgást ad a decentralizált pénzügyekről

A kriptohálózatok, amelyek arra törekedtek, hogy a felhasználók számára ellenőrizzék magukat, a felelősséget adják maguknak, miközben megpróbálják túlélni a digitális eszközök piacát fedő szigorító válságot.

Az elmúlt héten három decentralizált pénzügyi csoport beavatkozott a sürgősségi tervekkel, hogy megvédje projektjeiket és felhasználókat a gazdasági problémáktól a kriptovaluta áraival szemben.

A három platform - a Maker Dao, a Bancor és a Solend - nem ismert név. De ezek kiemelkedő szerepet játszanak a decentralizált pénzügyek világában, a kriptográfiai világ sarkában, amelynek célja egy alternatív pénzügyi rendszer felépítése központi döntéshozatali testület nélkül.

De az elmúlt néhány hónapban az erős csökkenés 2 trillió dollárt, vagy a kripto teljes piaci értékének több mint 70 % -át megsemmisítette november óta, ami ezeknek a decentralizációs álmoknak erős tolóerőt ad.

"Nem hiszem, hogy sok ilyen vállalkozó ezt a forgatókönyvelemzésük során tervezte" - mondta Stephen Diehl, a szoftvermérnök, aki a kriptográfia egyik legkiválóbb szkeptikusává vált. "Valójában egy mélyebb igazságért beszél, hogy a kriptográfiai decentralizációs retorika nagy része ambiciózus, és a legrosszabb esetben csak üres marketing."

A decentralizált finanszírozás vagy a defi támogatóinak támogatóit egy utópiás pénzügyi jövő ígérete befolyásolta központi közvetítő, például bank vagy tőzsde nélkül. Ezek a rétegek csak növelik a költségeket, és a pénzügyi rendszert hatékonyabbá teszik.

Ehelyett a felhasználók eszközöket cserélhetnek, kölcsönözhetnek és kölcsönözhetnek eszközöket a számítógépes kódban meghatározott szerződések felhasználásával. Az ezen platformok jövőbeli orientációjáról szóló döntéseket gyakran olyan emberek hangja határozza meg, akik speciális kormányzási tokenekkel rendelkeznek. Gyakran a fejlesztési csapatokra és a korai befektetőkre költenek.

De a defi azt is megszerezte, hogy a legkevésbé nem szabályozott kriptográfiai világban a legvadabb a "vadnyugat" legvadabb, több százmillió dollár értékű rendszeres lopással, mint hackerek, rosszul megfogalmazott rendszerek.

A múlt hétvégén a Solend, a Solana Blockchain -en alapuló hitelplatform javasolta, hogy átvegye a legnagyobb felhasználó pénztárcájának irányítását. Az üzemeltetők attól tartottak, hogy a Solana Coader 27 dollár alá esik, egy díj 22,30 dollárra esett vissza, amely veszélyeztette a platform jövedelmezőségét.

"[A pénztárca] rendkívül nagy marginpozícióval rendelkezik, amely veszélyezteti a Solana protokollt és annak felhasználóit" - figyelmeztette. Ha Solana 22,30 dollár alá esett, a hullámok azt jelentették, hogy a piacnak "szokatlan adósságokkal kell járnia" - figyelmeztette.

Solend visszavonta a sürgősségi hatáskörök tervét a felhasználók kritikája után, de azt mondta, hogy "elkötelezett a felhasználói pénzeszközök védelme, az átláthatóság és a megfelelő cselekedet".

Eközben a

Bancor vezette az „ellenséges piaci feltételeket”, mint a szolgáltatás ideiglenes megszakításának igazolását, ami azt jelentette, hogy a felhasználókat már nem védték meg, ha tárolt tokenek nagy piaci ingadozásoknak vannak kitéve. A Bancor csapata elmondta, hogy azok, akiknek szavazati joguk van, kérik az ideiglenes szünet ratifikálását.

A

és a Maker Dao, egy olyan kollektív, amely a Stablecoin Dai-A-kripto-tokent üzemelteti, amelyet a dollár szavazásával kell összekapcsolni, hogy befagyaszthassák az AAVE hitelplatformhoz való kapcsolatot, mivel egy másik ütött hitelplatform, a Celsius-nak van kitéve.

Ingo Fiedler, a Blockchain Research Lab co -alapítója és a kanadai Montreali Concordia Egyetem professzora szerint a kereskedelem -hálózat elméletileg azt jelenti, hogy a felhasználók a projekt jövőjében többet mondanak. Ugyanakkor nem mindig volt ez a helyzet - állította.

"A kormányzás erőteljesen összpontosít néhány olyan játékosra, akik koordinálhatják az előnyeik és más felhasználók rovására a szabályokat" - mondta Fiedler.

A sürgősségi tervek igazolást jelentettek a globális szabályozó hatóságok számára, akik figyelmeztették, hogy néhány defi -projekt központosodott, mint a marketing javasolták.

A Bank jelentése a héten a nemzetközi fizetési kompenzációról azt kérdezte, hogy a defi projekteket valaha is ki lehet -e terjeszteni egy megfelelő monetáris rendszerré, mivel a fejlesztők nem tudták megjósolni minden piaci mozgalmat.

"A szerződések írásának lehetetlensége annak meghatározására, hogy mely intézkedéseket kell hozni minden esetben, megköveteli, hogy egyes központi testületek vitákat vonjanak be" - mondta. A nagyobb fizetési mennyiségek gyorsításának és feldolgozásának hatékonyabb módszerei a számítási teljesítmény erősebb koncentrációjához vezetnek.

Míg a szabályozó hatóságok figyelmeztetik a Defi buktatásait, a piac meghozza a saját ítéleteit. Néhány defi rajongó számára a Dao, Bancor és az ilyenek nem tervezett lépései csak azokat pusztítják el, akik még soha nem követték el magukat a defi -etosz mellett.

"Ez nagy előnye az igazán decentralizált alkalmazásoknak" - mondta Charles Storry, a Phuture Dao, a Defi projekt növekedési menedzsere. "A Real Defi alkalmazások felhasználóinak nincs problémája, mert átláthatóság van" - tette hozzá.

De mások számára ez aligha több, mint a valóság, amely visszatért a pénzügyi piacokra.

"A politikusoknak igaza van, a decentralizáció semmi új. Vannak új lehetőségek az értékre, de egy új egység fogalma, amelynek nincs valódi központosítása, nem igaz" - mondta Ian Taylor, a KPMG kripto- és digitális eszközeinek vezetője.

"Amit látni fogunk, a tettek elnyomása, mert rossz kockázati folyamatok vannak" - mondta Taylor. "Ezt újra és újra láttuk" - tette hozzá.