Kryptoregulering er som en svak paraply i en monsun – Op-Ed

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Du vet hva de sier: "Når livet gir deg sitroner, lag limonade." Men når det gjelder å beskytte kryptoaktivaene dine på sentraliserte børser (CEXes), bør det gamle ordtaket være: "Når livet gir deg regler, lag en selvforvaringslommebok." Selvdepot er utvilsomt en bedre løsning for å beskytte kundenes interesser i krypto. Regulering alene er ikke nok. Følgende meningsredaksjon ble skrevet av Joseph Collement, General Counsel hos Bitcoin.com. Misforstå oss rett, regulering er viktig. Det er som en svak paraply på en solrik dag - bedre enn ingenting, men ingenting,...

Kryptoregulering er som en svak paraply i en monsun – Op-Ed

Du vet hva de sier: "Når livet gir deg sitroner, lag limonade." Men når det gjelder å beskytte kryptoaktivaene dine på sentraliserte børser (CEXes), bør det gamle ordtaket være: "Når livet gir deg regler, lag en selvforvaringslommebok." Selvdepot er utvilsomt en bedre løsning for å beskytte kundenes interesser i krypto. Regulering alene er ikke nok.

Følgende meningsredaksjon ble skrevet avJoseph Collement, generaladvokat hos Bitcoin.com.

Misforstå oss rett, regulering er viktig. Det er som en spinkel paraply på en solrik dag - bedre enn ingenting, men ikke noe å stole på under en monsun. Bare spør folkene på Gemini som, til tross for å være den "mest regulerte" CEX der ute, klarte å tape alle sine "tjente" kundepenger. Snakk om å "tjene" et dårlig rykte! Oj.

Kryptoregulierung ist wie ein dünner Regenschirm in einem Monsun

Men la oss være ærlige, kryptoverdenen er som det ville vesten. Og la oss innse det, den amerikanske regjeringen er som sheriffen som nettopp kom til byen og prøver å forstå denne nye grensen. De er som pappaen på en tenåringsfest, prøver å forstå hva som skjer, men til slutt bare kommer i veien.

Jeg har jobbet fulltid som advokat innen krypto i over 5 år og jeg tør påstå at problemet med CEX-er ikke er reguleringen (eller mangelen på sådan), men selve forretningsmodellen. Når et selskap tar kontroll over kundenes midler, motiveres det til å handle og spille med de pengene, som en aksjemegler som spiller blackjack med pensjonssparingene dine. I mellomtiden sitter kundene igjen med posen (eller i dette tilfellet tom lommebok) når ting går galt.

"Regulerte" CEX-er blander også tjenester som handel, depot og market making. I motsetning til en tradisjonell regulert børsplattform, handler brukere på mange CEX-er mot selve børsen, i motsetning til en annen kunde på børsen. Dette gir CEX-er muligheten til å handle på forhånd og mot sine kunder, en velkjent praksis som praktiseres av børser på toppnivå selv i USA

Og la oss ikke glemme hacking. Til dags dato har omtrent 5 milliarder dollar av brukermidler blitt stjålet de siste 3 årene, inkludert nesten 3 milliarder dollar i 2022 alene. Men ikke bekymre deg, DOJ er alltid her for å beskytte deg. Med sine massive angrep mot velkjente kryptokriminelle organisasjoner som Bitzlato, sikrer de at pengene dine er trygge.

Overholdelse koster CEX milliarder av dollar i inntekter, og kostnadene blir ofte veltet over på kunden. CEX-er bruker mer penger på lov og etterlevelse enn på produktutvikling. Denne måneden investerte Coinbase 50 millioner dollar i overholdelsesavdelingen, men kuttet 20 % av arbeidsstyrken, ifølge et forlik med NYDFS. Advokater er blokkere, ikke UX-designere. Og følger du blindt deres råd, risikerer du å ende opp med den gode gamle informasjonskapselen.

Seriøst, selvforvaring er veien å gå for å beskytte kryptomidlene dine. Ærlig forretningspraksis og ikke-forvarende lommebøker er nøkkelen til å beskytte interessene til investorer og kunder i kryptoverdenen. I stedet for å stole utelukkende på regelverk, bør vi gå over til en mer desentralisert modell der brukerne har full kontroll over sine egne midler og ikke er prisgitt sentraliserte enheter. Først da kan vi virkelig sikre sikkerheten til brukernes midler i kryptoverdenen.

Hva er dine tanker om selvforvaring som en beskyttelsesløsning for kryptovaluta? Er du enig i at det å stole utelukkende på regelverk er et bedre alternativ, eller mener du det er en annen tilnærming som bør tas? Del dine tanker i kommentarene nedenfor.

Gjesteforfatter

This is an op-ed article. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens. Bitcoin.com støtter eller støtter ikke synspunktene, meningene eller konklusjonene som er trukket i dette innlegget. Bitcoin.com er ikke ansvarlig eller ansvarlig for innholdet, nøyaktigheten eller kvaliteten i artikkelen. Lesere bør utføre sin egen due diligence før de foretar seg noe med innholdet. Bitcoin.com skal ikke være ansvarlig, direkte eller indirekte, for noen skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller tillit til informasjon i denne artikkelen. For å bidra til vår Op-ed-seksjon, send et forslag til op-ed (at) bitcoin.com.

Bildekreditt: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons