Da die größten kryptounterstützenden Banken in den USA aus allen Nähten bröckeln, scheinen sich Industrieunternehmen als finanzielle Rettungsleine in die Schweiz zurückzuziehen.
Kryptofokussierte Banken in der Region melden einen höheren Datenverkehr, nachdem Silvergate, Signature Bank und Silicon Valley Bank (SVB) in den letzten zwei Wochen alle effektiv gescheitert sind.
Inhaltsverzeichnis
Wohin gehen Kryptofirmen?
Der Geschäftsführer der SEBA Bank, Yves Longchamp, teilte Reuters per E-Mail mit, dass die Bank laut a Bericht Montag veröffentlicht. Vertreter der Niederlassungen der Bank in Singapur, Hongkong, Abu Dhabi und der Schweiz stellten ebenfalls ein verstärktes Interesse amerikanischer Kunden fest.
„Kryptofirmen und andere Vermögensverwalter haben bereits mit dem Onboarding-Prozess begonnen und viele Anrufe sind für die nächsten Wochen geplant“, schrieb Longchamp.
Unterdessen verzeichnet die Arab Bank des Landes seit Anfang März zunehmendes Interesse von Krypto-Venture-Capital-Unternehmen, als Zweifel an den Finanzen von Silvergate aufkommen begann zu zirkulieren.
Der Finanzchef der Arab Bank, Rani Jabban, sagte, dass 80 % des potenziellen Kundenzuwachses von ehemaligen Silvergate-Kunden stammten. Regulatorische Probleme bei der Aufnahme von US-Kunden beschränken die Bank jedoch letztendlich darauf, schätzungsweise höchstens ein oder zwei weitere Unternehmen zu übernehmen.
„Ich sehe keine Banken, die auch die Struktur anbieten, die Signature und Silvergate mit ihrer internen Blockchain-Abwicklung rund um die Uhr angeboten haben“, sagte Rani von der Arab Bank.
Banken wie Silvergate waren eine zentrale Lebensader für US-Kryptounternehmen, darunter Coinbase, Bitstamp, CryptoCom und die inzwischen aufgelöste FTX. Einige Firmen wechselten nach den ersteren zu Signature Liquidation letzte Woche, nur damit die Regulierungsbehörden die letzten Tage später aufgreifen.
Die Januar-Prüfung des Stablecoin-Emittenten Circle berichtete, dass die Bank einen Teil ihrer USDC-Reserven in Silvergate, Signature und SVB hielt. Die Firma hat seitdem übertragen alle Vermögenswerte an die Bank of New York Melon.
Krypto angreifen
Bestimmte Führer der Kryptoindustrie und politische Entscheidungsträger vermuten gleichermaßen, dass der plötzliche Schmutz großer Kryptobanken im Land kein Zufall ist, sondern ein bewusster Versuch der Regierung, die Branche von ihren Grenzen zu vertreiben.
Der republikanische Kongressabgeordnete Tom Emmer hinein geschrieben Die FDIC stellte am Mittwoch die Frage, ob die Behörde ihre Befugnisse missbraucht habe, um Banken unter Druck zu setzen, Kryptounternehmen nicht zu bedienen. Darüber hinaus hat das Vorstandsmitglied der Signature Bank und ehemaliges Mitglied des Repräsentantenhauses, Barney Frank, behauptet Es gab „keinen sachlichen Grund“, Signature zu schließen, außer dem Senden einer „starken Anti-Krypto-Nachricht“ an andere Banken.
.
