A Crypto Company Consensys sob o bombardeio de acionistas que estão pedindo um exame

A Crypto Company Consensys sob o bombardeio de acionistas que estão pedindo um exame

Consensys Co-fundador Joseph Lubin
  • 35 acionistas enviaram um pedido para investigar a transação em tribunais suíços
  • Um porta -voz da Consensys rejeitou as alegações como "factualmente incorretas"

Consensys, o desenvolvedor da Ethereum que monitora a carteira de criptomoeda Metamask, enfrenta alegações de que seu fundador mudou ilegalmente ativos valiosos para uma nova empresa.

Um grupo de 35 acionistas pede a um tribunal suíço que realize o exame da empresa e examine os negócios de seu fundador Joseph Lubin.

Arthur Falls, ex -funcionário da empresa de software Ethereum, afirma que a Consensys AG (CAG) - também conhecida como Consensys Mesh - transferiu ilegalmente a propriedade mental e outros ativos para a Consensys Software Inc. (CSI).

A transferência foi realizada em troca de uma participação de 10 % no CSI e uma compensação de um empréstimo de lubina no valor de US $ 39 milhões, se em um

Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste.

Segundo o comunicado, Lubin e Frithjof Weinert trabalharam como diretores naquele momento, tanto na CAG com sede na Suíça quanto no CSI com sede nos EUA. Os acionistas assumem que a transferência de ativos é anulada devido à suposta dupla representação de acordo com a lei suíça e dos EUA.

A transferência foi realizada "deliberadamente e deliberadamente" sem obter a participação dos acionistas, disse a Blockworks. Se um dos 35 acionistas da CAG que fizeram um pedido de exame especial para examinar a transação nos tribunais suíços.

"[Consensys] Mesh rejeita as reivindicações nas quais o processo e o comunicado de imprensa imprecisos, que foi escrito por um dos ex -funcionários", disse um porta -voz da empresa ao Blockworks. "Mesh está ansioso para refutar formalmente as alegações e acusações de pratos suíços".

Os ativos transferidos por CAG para CSI-Incluir os produtos em INFURA, Metamask, Truffle, Pegasys e Codefi, bem como subsidiárias na França, Grã-Bretanha, Irlanda, Austrália e Hong Kong foram avaliadas pela Blockworks, de acordo com informações em 30 de junho de 2020.

A INFURA foi classificada em US $ 14,5 milhões no momento da transmissão, e o Metamask foi classificado em US $ 4,4 milhões, de acordo com os documentos.

"O Metamask é de longe o bolso mais difundido do Ethereum e está no mercado há cinco anos na época e há mais de quatro anos", disse Falls to Blockworks. "Portanto, é realmente difícil imaginar que valeria apenas US $ 4,4 milhões". Em abril de 2021, a

Consensys coletou US $ 65 milhões de investidores como JPMorgan, MasterCard e UBS. A empresa coletou outros US $ 200 milhões em novembro, o que aumentou sua classificação para US $ 3,2 bilhões.

Aproximadamente no momento do último aumento, a Consensys afirmou que o Metamask tinha cerca de 21 milhões de usuários ativos todos os meses. Os gerentes da empresa anunciaram recentemente que a Consensys queria integrar os próximos dez milhões de usuários ao Metamask por tokens não fungíveis (NFT).

"As pessoas que colocaram o trabalho no desenvolvimento do software e seu marketing aceitaram uma redução no salário em troca de um pedaço do bolo", disse Fall. "E agora isso foi levado."

O porta -voz da Consensys disse que a transferência de ativos da CAG para a CSI havia sido "realizada adequadamente" e descobriu que a empresa de auditoria PWC havia realizado uma avaliação independente.

"As bases de negócios e o ambiente operacional são completamente diferentes hoje em dia do que no momento da transação, embora o grupo queira aplicar uma avaliação que possa ser alcançada hoje, a vários projetos que estavam nos dias mais sombrios do Covid antes da monetização.

O tribunal suíço examinará o pedido de exame nos próximos três meses e decidirá se exigirá um exame mais detalhado. O grupo de acionistas está pronto para reclamar, então se.

"Queremos desfazer a transação", disse Fall. "Queremos que a propriedade intelectual seja removida da CSI e voltada para CAG. Esse é o nosso objetivo".


. .


A empresa de criptografia do artigo consensa sob fogo da exigente auditoria do acionista não é um conselho financeiro.