Firma kryptograficzna konsensuje pod ostrzałem akcjonariuszy, którzy wzywają do badania
Firma kryptograficzna konsensuje pod ostrzałem akcjonariuszy, którzy wzywają do badania
- 35 akcjonariuszy złożyło wniosek o zbadanie transakcji w sądach szwajcarskich
- Rzecznik konsensys odrzucił zarzuty jako „niepoprawne faktyczne”
Consensys, deweloper Ethereum, który monitoruje portfel Portfery Kryptowaluty, stoi w obliczu zarzutów, że jego założyciel nielegalnie przeniósł cenne aktywa na nową firmę.
Grupa 35 akcjonariuszy prosi szwajcarski sąd o przeprowadzenie egzaminu firmy i zbadanie działalności jego założyciela Josepha Lubina.
Arthur Falls, były pracownik spółki oprogramowania Ethereum, twierdzi, że Consensys AG (CAG) - znany również jako Consensys Mesh - nielegalnie przeniósł własność umysłową i inne aktywa Consensys Software Inc. (CSI).
Przeniesienie zostało przeprowadzone w zamian za 10 -procentowy udział w CSI i odszkodowanie pożyczki Lubin w wysokości 39 milionów dolarów, jeśli w przyznający wtorek. Jeśli od lutego 2016 r. Do września 2017 r. Dyrektor mediów ds. Consensys Systems.
Zgodnie z oświadczeniem Lubin i Frithjof Weinert pracowali w tym czasie jako dyrektorzy zarówno w CAG z siedzibą w Szwajcarii, jak i CSI z siedzibą w USA. Akcjonariusze zakładają, że przeniesienie aktywów jest nieważne z powodu domniemanej podwójnej reprezentacji zgodnie z prawem szwajcarskim i amerykańskim.Przeniesienie zostało przeprowadzone „celowo i celowo” bez uzyskania udziału akcjonariuszy, poinformowało Blockworks. Jeśli jeden z 35 akcjonariuszy CAG, którzy złożyli wniosek o specjalny egzamin do zbadania transakcji w sądach szwajcarskich.
„[konsensys] Mesh odrzuca zarówno roszczenia, w jakim pozew, jak i faktyczne niedokładne komunikaty prasowe, które zostały napisane przez jednego z byłych pracowników”, powiedział rzecznik firmy BlockWorks. „Mesh nie może się doczekać, aby formalnie obalić zarzuty i oskarżenia ze szwajcarskich potraw”.
Aktywa przeniesione przez CAG do CSI-w tym produkty w Infura, Metamask, Truffle, Pegasys i Codefi, a także spółki zależne we Francji, Wielkiej Brytanii, Irlandii, Australii i Hongkongu-Were oceniane przez Blockworks, zgodnie z informacjami z 30 czerwca 2020 r.
Infura została oceniona 14,5 miliona dolarów w momencie transmisji, a Metamask został oceniony 4,4 miliona dolarów, zgodnie z dokumentami.
„Metamask jest zdecydowanie najbardziej rozpowszechnioną kieszenią Ethereum i jest na rynku od pięciu lat i od ponad czterech lat”, powiedział Falls to Blockworks. „Więc naprawdę trudno jest sobie wyobrazić, że byłoby to warte 4,4 miliona dolarów”. W kwietniu 2021 r. Konsensys zebrał 65 milionów dolarów od inwestorów takich jak JPMorgan, MasterCard i UBS. Firma zebrała w listopadzie kolejne 200 milionów dolarów, co zwiększyło ocenę do 3,2 miliarda dolarów.
Około w czasie ostatniego wzrostu konsensys stwierdził, że Metamask miał około 21 milionów aktywnych użytkowników każdego miesiąca. Menedżerowie firmy ogłosili niedawno, że Consensys chcieli zintegrować kolejne dziesięć milionów użytkowników z Metamask przez tokeny niezwiązane z (NFT).
„Ludzie, którzy włożyli pracę w rozwój oprogramowania i jego marketing, przyjęli obniżenie pensji w zamian za kawałek ciasta”, powiedział Fall. „A teraz to zostało zabrane”.
Rzecznik konsensysu powiedział, że przeniesienie aktywów z CAG na CSI zostało „odpowiednio przeprowadzone”, i stwierdził, że firma kontroli PWC przeprowadziła niezależną ocenę.
„Bazy biznesowe i środowisko operacyjne są dziś zupełnie inne niż w momencie transakcji, chociaż grupa chciałaby zastosować ocenę, którą można było dziś osiągnąć, do szeregu projektów, które były w najciemniejszych dniach Covida przed monetyzacją.
Sąd szwajcarski zbada wniosek o egzamin w ciągu najbliższych trzech miesięcy i zdecyduje, czy będzie to wymagało bardziej szczegółowego badania. Grupa akcjonariuszy jest gotowa narzekać, więc jeśli.
„Chcemy cofnąć transakcję”, powiedział Fall. „Chcemy, aby własność intelektualna została usunięta z CSI i wróciła do CAG. To nasz cel”.
. .
Artykuł Crypto Company konsensuje pod ostrzałem z żądającego audytu akcjonariusza nie jest poradą finansową.