Crypto Company konsensys under avskalling av aksjonærer som etterlyser en undersøkelse

Crypto Company konsensys under avskalling av aksjonærer som etterlyser en undersøkelse

Consensys co-grunnlegger Joseph Lubin
  • 35 aksjonærer har sendt inn en søknad om å undersøke transaksjonen i sveitsiske domstoler
  • En talsmann for Consensys avviste påstandene som "faktisk feil" "

Consensys, Ethereum -utvikleren som overvåker Cryptocurrency Wallet Metamask, blir møtt med påstander om at grunnleggeren hans har ulovlig flyttet verdifulle eiendeler til et nytt selskap.

En gruppe på 35 aksjonærer ber en sveitsisk domstol om å utføre selskapets eksamen og undersøke virksomheten til grunnleggeren Joseph Lubin.

Arthur Falls, en tidligere ansatt i programvareselskapet Ethereum, hevder at Consensys AG (CAG) - også kjent som Consensys Mesh - har overført mental eiendom og andre eiendeler ulovlig til Consensys Software Inc. (CSI).

Overføringen ble utført i bytte mot 10 prosent deltakelse i CSI og en kompensasjon av et lån av Lubin på $ 39 millioner, hvis i en

Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste.

I følge uttalelsen jobbet Lubin og Frithjof Weiner som regissører på dette tidspunktet både på CAG med base i Sveits og CSI med base i USA. Aksjonærene antar at overføringen av eiendeler er ugyldig på grunn av den påståtte dobbeltrepresentasjonen i henhold til sveitsisk og amerikansk lov.

Overføringen ble utført "bevisst og bevisst" uten å få deltakelse fra aksjonærene, faller til BlockWorks. Hvis en av 35 CAG -aksjonærer som har gjort en søknad om en spesiell eksamen for å undersøke transaksjonen i sveitsiske domstoler.

"[Consensys] Mesh avviser både påstandene som søksmålet og den faktiske unøyaktige pressemeldingen, som ble skrevet av en av de tidligere ansatte," sa en talsmann for selskapet til BlockWorks. "Mesh ser frem til å formelt tilbakevise påstandene og beskyldningene fra sveitsiske retter."

eiendelene overført av CAG til CSI-inkludert produktene i Infura, Metamask, Truffle, Pegasys og Codefi samt datterselskaper i Frankrike, Storbritannia, Irland, Australia og Hong Kong-ble evaluert av Blockworks, ifølge informasjon 30. juni 2020.

Infura ble vurdert til 14,5 millioner dollar på overføringstidspunktet, og Metamask ble vurdert til 4,4 millioner dollar, ifølge dokumentene.

"Metamask er den desidert mest utbredte Ethereum -lommen og har vært på markedet i fem år på det tidspunktet og i over fire år," sa Falls til Blockworks. "Så det er veldig vanskelig å forestille seg at det bare ville være verdt 4,4 millioner dollar." I april 2021 samlet

Consensys 65 millioner dollar fra investorer som JPMorgan, Mastercard og UBS. Selskapet samlet inn ytterligere 200 millioner dollar i november, noe som økte rangeringen til 3,2 milliarder dollar.

Omtrent på tidspunktet for den siste økningen uttalte Consensys at Metamask hadde rundt 21 millioner aktive brukere hver måned. Ledere i selskapet kunngjorde nylig at Consensys ønsket å integrere de neste ti millioner brukerne i Metamask av Non -Limtible Tokens (NFT).

"Menneskene som har satt arbeidet i utviklingen av programvaren og dens markedsføring har akseptert en reduksjon i lønn i bytte mot et stykke av kaken," sa Fall. "Og nå ble det tatt bort."

Konsensys talsmann sa at overføringen av eiendeler fra CAG til CSI hadde blitt "utført på riktig måte", og fant at revisjonsselskapet PwC hadde foretatt en uavhengig vurdering.

"Business Bases og driftsmiljøet er helt annerledes i dag enn på transaksjonstidspunktet, selv om gruppen ønsker å bruke en evaluering som kunne nås i dag, til en rekke prosjekter som var i de mørkeste dagene med covid før inntektsgenerering.

Den sveitsiske domstolen vil undersøke eksamenssøknaden de neste tre månedene og avgjøre om den vil kreve en mer detaljert undersøkelse. Aksjonærgruppen er klar til å klage, så hvis.

"Vi vil angre transaksjonen," sa Fall. "Vi vil at intellektuell eiendom skal fjernes fra CSI og returneres til CAG. Det er vårt mål."


. .


Artikkelen Crypto Company Consensys under ild fra aksjonærens krevende revisjon er ikke et økonomisk råd.