Krypto吓到所有人| 财务时间
Krypto吓到所有人| 财务时间
早上好。 政府债券的回报昨天继续,并广播了关于未来几个月增长的黑暗且越来越熟悉的信息。 但是头条新闻由加密货币主导。 几句话,以下是租金通货膨胀。 给我们发送电子邮件:robert.armstrong@ft.com和ethan.wu@ft.com。
在突然而短暂的休息时间 - 稳定的链球菌的价格 - 就像其他销售的其他加密货币一样,昨天引起了一点心脏病发作:
绑扎式货车非常令人担忧,因为从理论上讲,它通过一捆法定资产将一对一链接到一对一。 就像一个在贬值之前捍卫货币的国家一样,发行人公司(Tether Limited)可以购买与菲亚特(Fiat)资金的系绳以支持令牌价格。
锥体已经事先磨损。 在2018年的“加密货币内部”期间,Tether仅以91美分的价格交易了几天。 但是它恢复了,这一事件有助于巩固加密易变但抗药性并最终向上发展的信念。 加密爱好者向大家保证,这笔最新的销售是对2018年的重复。
但是,系有限拒绝完全披露他持有的法定资产,因此不可能评估结合的抵抗力。 监督当局担心Tether及其竞争对手 - 一家老式的银行运行。 束缚的运行将特别危险,因为它对于加密市场的整个流动性至关重要。 它是在加密资料和美元之间切换的主要媒介。 他的失败可能迫使整个加密生态系统屈膝。 As one of the founders of Dogecoin It "When Tether dies,一切都结束了,朋友。”
由于本周的另一种加密货币Terrausd也融化了这一事实,这一事实加剧了人们的担忧。 尽管Terrausd也将自己描述为稳定的硬币,但它与Tether几乎没有共同点。 它没有被美元资产覆盖,而是“算法稳定硬币”。 这就是他的钉子 - 如果您想称呼它 - 有效:
-
Terra具有称为Luna的同行加密货币。
-
智能合同系统使经销商可以将Luna换成1美元(以市场价格)换取单个Terra代币或单个Terra代币的Luna,价值1美元。
-
套利干预。
-
当Terra被高估2美元时,以1美元的价格购买Luna,换取Terra并以2美元的价格出售您的Terra。
-
当Terra被低估了50美分时,以50美分的价格购买Terra,Exchange Luna $ 1,以1美元的价格出售您的Luna。
-
如果有足够的购买和销售,Terra应保持$1。
这似乎是纸牌屋。 该系统基于一个活跃的市场,这反过来又要求经销商相信他们不会被卡住并握住袋子。 当每个人都立刻对Terrausd生气时,整个事情都会崩溃。 对于紧密的加密观察者来说,该系统的脆弱性长期以来一直很明显。 这是Stablecoin Reserve的共同创始人Nevin Freeman,他预测刚刚发生的事情
我认为,如果有算法稳定的硬币,这是稳定硬币的最大风险,而该硬币没有支持只有一种算法机制来保持稳定的算法机制。 。 。 。 其中一个可以非常有效地引入和销售,并在很大程度上接受。 。 。 。 如果该协议随后经济爆炸,价格下降了一半或几乎为零,则可能会有]监管挫折。 昨天,不良的情绪导致了系带销售压力,尽管基本机制却大不相同。 到目前为止,Tether捍卫了他的纽带。 但是,整个事情都引起了人们对传统市场的溢出效应的关注。 昨天有人猜测,加密货币崩溃破坏了小型投资者的情绪,导致股票飞行,在安全港口(例如政府债券)中引发集会,或者破坏短期融资市场的稳定。 我们不知道会发生什么,但是不应驳回风险。 稳定的硬币的总体市值超过1500亿美元。 如果所有笔折断了 - 您可以 - 将会有远远超出加密货币的波浪。 ( Ethan Wu ) 过去几周在华尔街评论员中经常听到的合唱是,如果美联储不能首先控制房地产价格和租金,美联储就无法控制通货膨胀。 房地产,通货膨胀和美联储
还适用于CPI测量值落后于私营部门的租赁指数,这是出于简单的原因,即私营部门的衡量值仅考虑了现货租金的增加(增加了,当房客签署了房地产新的租赁合同时发生的情况)。 但是租金通常每年甚至不规则地增加,而CPI测量值则考虑了新的和现有的租赁合同的混合物,从而导致延误。 最近的学术工作使延误大约16个月。 根据Zillow的说法,我们现在在现实世界中年复一年中看到的租金通货膨胀率在2023年和2024年的CPI通货膨胀中显示(此处更多)。
的确,房价仍在迅速上涨(尽管数据有些过时),并且通常在房价上涨后租金上涨。 由于美国的住房范围是如此稀缺,因此我们现在看到的抵押贷款利息更高,只能降低房价的进一步上涨,但不要停止。 因此,似乎我们在未来几个月和几年内以异常高的通货膨胀率锁定,美联储几乎无法做到。
但图片不应该那么黑。 尤其值得一提的是两点。
第一点是简单而有条不紊的。 所有者的同等租金与房地产价格没有直接联系。 正如有时假设的那样,这不是通过询问房主要求房屋的租金来实现的。 相反,它基于对租金类似对象的调查。
其次,您必须看到,美联储无法通过增加抵押权益来降低房地产价格并降低租金来减少租金。 大多数人不定期借钱来支付租金。 租金来自工资。 因此,美联储更改信贷成本的能力不会直接影响租金。但间接影响它。 如果美联储收紧财务状况,公司的支出甚至更少,甚至用于工资。 这就解释了为什么租金与工资更直接,更紧密地关联的原因比房价更直接地与工资相关。 这是美国雇用美国的Skanda Amarnath的图,其中CPI租金和OER被应用于各种工资增长:
在 <图片>打孔线在这里,如果美联储控制了工资,则可能会得到租金和OER的控制。 是的,将会有时间延迟,但是持续的房地产价格通货膨胀和住房范围的稀缺性不应阻止美联储控制整体通货膨胀,但前提是它可以削弱整体需求并从而减少工资。 正如Amarnath所说,我们只需要更慢地增长,工资增长较慢以及时间来控制住宿成本即可。
在大象是一个人吗?
来源: Financial Times
Kommentare (0)