Inwestor kryptograficzny pozywa Apple z powodu złośliwej aplikacji, która ukradła kryptowaluty-
Inwestor kryptograficzny złożył pozew zbiorowy przeciwko Apple Inc. do pobrania złośliwego wniosku ze sklepu App Store, który doprowadził do kradzieży jej kryptowalut. Apple pozywa o kradzież kryptowaluty z powodu złośliwej aplikacji Hadona Diep, mieszkańca stanu Maryland w USA i pełnoetatowy ekspert ds. Bezpieczeństwa cybernetycznego, przedłożył pozew zbiorowy przeciwko Apple Inc., twierdzi, że firma upoważnia „złośliwą aplikację” w sklepie aplikacji i zabawiła pomimo wiedzy o działalności karnej. Ponadto firma nie poinformowała cię i uczestników kursu, że ich informacje finansowe zostały zagrożone. Pozew mówi: „Ponieważ ...
Inwestor kryptograficzny pozywa Apple z powodu złośliwej aplikacji, która ukradła kryptowaluty-
xRP od bitTrex wymiany Crypto Exchange Bittrex do bezpiecznego Wall Crypto Wall Rippex. Jednak Rippex została zamknięta miesiąc później, aby powód uzyskał dostęp do swoich monet za pomocą zabezpieczonego portfela i „połączyła jej prywatną” XRP phrase-frase w Toast plus w marcu 2021. „
Dokument sądowy stwierdza:
Ponieważ powód zamierzał, aby xRP Jako inwestycję, nie sprawdziła aplikacji Toast Plus po tym, jak weszła w frazę nasion. W sierpniu 2021 r. Powód sprawdził swoje konto na Toast Plus i stwierdziła, że nie tylko nie miała konta Diep zaczął badać sprawę i stwierdził, że „Toast Plus w rzeczywistości nie był wersją legalnej aplikacji portfela toastu, ale był programem„ fałszowania ”lub„ phishing ”, który został opracowany tylko dla kradzieży kryptowaluty poprzez otrzymanie kryptowaluty konsumentów. Next. Powód twierdzi, że Apple naruszył szereg przepisów, w tym Ustawę o MASD Computer Masd i nadużycie, ustawę o prywatności komunikacji elektronicznej, ustawy o ochronie danych osobowych Maryland i ustawach o ochronie konsumentów, a także ustawy o ochronie danych osobowych i ochrony konsumentów w każdym państwie. Powód żąda „przyznania” [ds.] [Daj] szkód prawnych, faktycznych lub kompensacyjnych „dla nich i klasy”, jeśli chodzi o prawnie dopuszczalne ”. Wzywa również do„ odpowiedniej rekompensaty za działalność jako przedstawiciel grupy ”oraz„ interesy przedni i po sąsiedztwie od wyroku prawnego ”, a także„ dalsze zwolnienie, że sąd sprawuje sprawiedliwy i właściwy ”.
Co sądzisz o tym procesie? Daj nam znać w poniższym obszarze komentarzy. Bedy weryfikacja : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons