Krüptoinvestor kaebab Apple'i kaevama pahaloomulise rakenduse tõttu, mis varastas krüptovaluutad
Krüptoinvestor kaebab Apple'i kaevama pahaloomulise rakenduse tõttu, mis varastas krüptovaluutad
Krüptoinvestor esitas Apple Inc. vastu krüpteerimismeetme. Pärast pahaloomulise rakenduse allalaadimist ettevõtte App Store'ist, mis viis selle krüptovaluutade varguseni.
Apple esitas krüptovaluuta varguse kohtusse pahaloomulise rakenduse tõttu
Hadona Diep, USA Marylandi osariigi elanik ja Cyber Security täiskohaga IT-ekspert, on esitanud Apple Inci vastu klassikaebuse. Ta väidab, et ettevõte lubab oma App Store'is "pahaloomulise rakenduse" ja lõbustas, hoolimata kuritegelikust tegevusest. Lisaks ei ole ettevõte teile ja kursustel osalejatele teavitanud, et nende finantsteave on ohustatud.
Kohtumenetluses öeldakse: "Kuna taotleja teadis või vähemalt arvas, et Apple kontrollis rakendusi põhjalikult, enne kui nad App Store'is viibisid, kutsus hageja 2020. aasta märtsis tuntud rakendusena tuntud rakenduse Apple App Store'ist oma iPhone'i."
Hageja uskus, et "röstsaia pluss tuntud krüptovaluuta rahakoti röstsaia rahakoti versioon, kuna nimed olid sarnased ja logo, mida rakenduse jaoks rakenduste jaoks kasutati, oli sama või peaaegu identne."
2018. aasta jaanuaris kandis hageja umbes 474 xrp krüptovahetusest bittrexi seinale. Rippex suleti kuu aega hiljem, nii et hageja pääses tema mündid turvalise rahakoti kaudu ja "ühendas tema privaatse" Xrp
Kohtudokumendis öeldakse: Kuna hageja kavatses, et xrp kui ta ei kontrollinud Toast Wentut Adftion After Helfes see Seeme Frase. 2021. aasta augustis kontrollis hageja oma kontot Toast Plus'is ja leidis, et tal polnud mitte ainult kontot xrp
Diep hakkas asja uurima ja leidis, et "röstsaia pluss ei olnud tegelikult õigustatud röstsaiarakenduse versioon, vaid oli selle asemel" söögikoha "või" andmepüügi "programm, mis töötati välja ainult krüptovaluuta varguseks, saades tarbijate krüptovaluuta. Järgmine. Hageja väidab, et Apple oli rikkunud mitmeid seadusi, sealhulgas arvuti MASD ja väärkohtlemise seadust, elektroonilise kommunikatsiooni privaatsuse seadust, Marylandi isikuandmete kaitset ja tarbijakaitseseadusi ning iga riigi isikliku teabe kaitset ja tarbijakaitseseadusi. Hageja taotleb juriidilise, tegeliku või kompenseeriva kahju "nende kui ka klassi" "(kui] [juriidiliselt lubatud" autasu. See nõuab ka "piisavat hüvitist grupi esindajana tegevuse eest" ja "kohtuprotsessijärgse intressiga" ja "õigusliku karistuse eest", samuti "veelgi leevendada kohus, mida kohus peab õiglaseks ja sobivaks".
Mida arvate sellest kohtuasjast? Andke meile allolevas kommentaaride piirkonnas teada. Bedy kontrollimine : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kommentare (0)