Krypto investor žaluje Apple kvůli maligní aplikaci, která ukradla kryptoměny-
Krypto investor žaluje Apple kvůli maligní aplikaci, která ukradla kryptoměny-
krypto investor předložil kryptovou akci proti Apple Inc. po stažení maligní aplikace z obchodu společnosti, která vedla k krádeži jejích kryptoměn.
Apple žaloval za krádež kryptoměny kvůli maligní aplikaci
Hadona Diep, rezidentka amerického státu Maryland a odborník na IT na plný úvazek pro kybernetickou bezpečnost, předložila hromadnou žalobu proti Apple Inc. Tvrdí, že společnost povoluje „zhoubnou aplikaci“ ve svém obchodě s aplikacemi a pobaví se navzdory znalostem o trestné činnosti. Kromě toho společnost neinformovala vás a účastníky kurzu, že jejich finanční informace byly ohroženy.
V soudním řízení se uvádí: „Vzhledem k tomu, že žadatel věděl nebo alespoň věřil, že Apple důkladně zkontroloval žádosti, než jim dovolil být v obchodě s aplikacemi, žalobkyně pozval aplikaci známou jako známou aplikaci v březnu 2020 z Apple App Store do jejího iPhone.“
Navrhovatel věřil, že „toast plus verze toast peněženky, známá peněženka kryptoměny, byla, protože jména byla podobná a logo, které bylo použito pro aplikaci v obchodě s aplikacemi, bylo stejné nebo téměř identické.“
V lednu 2018 žalobce přenesl kolem 474 xrp od Crypto Exchange bittrex na Crypto Wall rippex. O měsíc později však byla Rippex uzavřena, takže žalobkyně přistoupila k jejím mincím prostřednictvím zabezpečené peněženky a „propojila její soukromou“
Soudní dokument uvádí:
Protože žalobce zamýšlel, aby xrp , nekontrolovala toast wallet plus po jejím vstup do semen phrase. V srpnu 2021 žalobkyně zkontrolovala svůj účet na Toast Plus a zjistila, že nejenže neměla žádný účet xrp v kapse na březnu 3, 2021 "delited".
Diep začal tuto záležitost zkoumat a zjistil, že „Toast Plus ve skutečnosti nebyl verzí legitimní aplikace Toast peněženky, ale místo toho byl„ spoofing “nebo„ phishing “, který byl vyvinut pouze pro krádež kryptoměny přijetím kryptoměny spotřebitelů. Další.
Žalobce tvrdí, že Apple porušil řadu zákonů, včetně zákona o počítačovém MASD a zneužívání, zákona o ochraně osobních údajů v oblasti ochrany osobních údajů, Maryland Ochrana osobních údajů a zákona o ochraně spotřebitelů, jakož i zákony o ochraně osobních údajů a zákonů o ochraně spotřebitelů v každém státě.
Žalobce požaduje „ocenění“ [[z] legálního, skutečného nebo kompenzačního poškození „pro ně a třídu“, pokud jde o legálně přípustné “. Vyžaduje také„ přiměřenou odškodnění pro zástupce skupiny “a„ před a post a post-soudními zájem “a„ další úleva “, a„ další úleva “, a„ další úleva “, a„ další úleva “, a„ další úleva “, a„ další úleva “, a také„ další úleva “, a také„ další úleva “.
Co si o tomto soudním řízení myslíte? Dejte nám vědět v níže uvedené oblasti komentářů.
Bedy Ověření : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kommentare (0)