يقاضي المستثمر المشفرة Apple بسبب التطبيق الخبيث الذي سرق العملات المشفرة-

قدم مستثمر Crypto إجراءً سردابًا مقابل Apple Inc. بعد تنزيل تطبيق خبيث من متجر تطبيقات الشركة ، مما أدى إلى سرقة عملاتها المشفرة.

رفع دعوى قضائية ضد Apple لسرقة العملة المشفرة بسبب التطبيق الخبيث

Hadona Diep ، إحدى سكان ولاية ماريلاند الأمريكية وخبير تكنولوجيا المعلومات بدوام كامل في Cyber Security ، قدمت دعوى جماعية ضد Apple Inc. تدعي أن الشركة تخول "تطبيقًا خبيثًا" في متجر التطبيقات الخاص بها على الرغم من معرفة النشاط الإجرامي. بالإضافة إلى ذلك ، لم تبلغكم الشركة والمشاركين في الدورة أن معلوماتهم المالية قد تعرضت للخطر.

في الدعوى ، تقول: "بما أن مقدم الطلب يعرف أو على الأقل يعتقد أنه يعرف أن التطبيقات فحصت التطبيقات بدقة قبل السماح لها بالوجود في متجر التطبيقات ، فقد دعا المدعي التطبيق المعروف باسم التطبيق المعروف في مارس 2020 من متجر Apple App Store إلى iPhone الخاص بها."

اعتقد المدعي أن "نخب بالإضافة إلى نسخة من محفظة Toast ، وهي محفظة عملة مشفرة معروفة ، كانت ، نظرًا لأن الأسماء كانت متشابهة وكان الشعار الذي تم استخدامه للتطبيق في متجر التطبيق هو نفسه أو متطابق تقريبًا."

في يناير 2018 ، نقل المدعي حوالي 474 xrp من تبادل التشفير إلى a crypto crypto. ومع ذلك ، تم إغلاق Rippex بعد شهر ، بحيث وصلت المدعي إلى عملاتها من خلال المحفظة المضمنة و "ربطها الخاص" xrp كاستثمار ، لم تتحقق من تطبيق ooth plus بعد أن دخلت صياغة البذور. في أغسطس 2021 ، فحصت المدعية حسابها في Toast Plus ووجدت أنه ليس لديها فقط حساب xrp تم إجراؤه في الجيب في مارس 3 ، 2021 ".

بدأ DIEP التحقيق في الأمر ووجد أن "Toast Plus لم يكن في الواقع نسخة من تطبيق محفظة الخبز المحمص الشرعي ، ولكن بدلاً من ذلك كان برنامجًا" خداعًا "أو" تصيدًا "، والذي تم تطويره فقط لسرقة العملة المشفرة من خلال تلقي العملة المشفرة للمستهلكين.

يدعي المدعي أن شركة Apple قد انتهكت عددًا من القوانين ، بما في ذلك قانون MASD وإساءة استخدام الكمبيوتر ، وقانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية ، وقانون حماية المعلومات الشخصية وحماية المستهلكين ، فضلاً عن قانون حماية المعلومات وحماية المستهلك في كل ولاية.

يطلب المدعي "الجائزة" [من] أضرار قانونية أو فعلية أو تعويضية "بالنسبة لهم والفئة" بقدر ما هو مسموح قانونًا ". كما يدعو إلى" تعويض مناسب للنشاط وممثل جماعي "و" المصلحة قبل وبعد المحاكم "بالإضافة إلى" الإغاثة الإضافية التي تعرضها للمحكمة ، ".

ما رأيك في هذه الدعوى؟ اسمحوا لنا أن نعرف في منطقة التعليق أدناه.

التحقق من bedy : Shutterstock ، pixabay ، wiki commons