Społeczności kryptograficzne muszą być bardziej sąsiedzkie

Twórcy oprogramowania mają zaskakujący sposób radzenia sobie ze słowami. Podczas gdy ludzie znaleźli izby lub stowarzyszenia w innych branżach, dołącz do „społeczności”-nazwa luźnych zorganizowanych grup, które współpracują z oprogramowaniem open source, które nasz społeczeństwo technologiczne ożywia.

Jeśli chodzi o język marketingowy, trudno jest pokonać; W języku angielskim jest tylko kilka cieplejszych i bardziej niewyraźnych nazwisk. Kiedy myślisz o społecznościach, przychodzisz mi do dobrych rzeczy: rodziny, które piknkują w parku, dzieci w lokalnej szkole, które zbierają pieniądze na cele charytatywne, przyjaciele, którzy pomagają sobie nawzajem po burzy.

Ale niektórzy programiści są mniej sąsiadowi niż inni i moglibyśmy użyć dla nich nowych słów. Typowy przykład pochodzi ze świata blockchain, w którym są teraz społeczności, które pracują nad zmuszaniem przepisów dotyczących zwalczania przepisów dotyczących zwalczania prania pieniędzy poprzez tworzenie tak zwanych monety-ochrona-ochronę, które są zaprojektowane do prześledzenia lub realizacji.

Zagrożenie ze strony monet prywatności można znaleźć w małym druku federalnej skargi karnej przedłożonej w tym miesiącu, w którym para z Nowego Jorku jest oskarżona o umycie przychodów z hacku wymiany Bitfinex w sierpniu 2016 r., W którym Bitcoin był wówczas wart 4,5 miliarda rządów. Techniki, które rzekomo zastosowali, była konwersją części bitcoina w „anonimowość wirtualnej waluty”, zgodnie z plikiem, przy czym najbardziej niezwykłym przykładem ochrony danych jest monero monety.

Prawnicy Ilya Lichtenstein i Heather Morgan opisali dowody przeciwko nim jako słabe. Ale sprawa była świętowana jako triumf dla organów ścigania i jest to właściwe do pewnego momentu. Ich aresztowania i konfiskata bitcoinów o wartości 3,6 miliarda, podobnie jak FBI zabezpieczyło banki kraju przeciwko Johnowi Dillingersowi w ostatnim stuleciu, zaawansowanych technologicznie bojowników kryminalnych poczyniają się w ochronie platform kryptowalut przed hakerami komputerowymi.

Władze skorzystały z faktu, że łańcuch bloków jest publiczny. Byli w stanie wyśledzić skradzione bitcoiny, ponieważ nigdy nie stracili go z oczu; Wpływy z hacka wędrowanego w „Portfele 1CGA4” i głównie tam pozostały. Trudną częścią było połączenie ofiary z domniemanymi sprawcami. Czytając skargę, Tom Robinson, główny naukowiec Elliptic, firmy wywiadowczej Blockchain, powiedział, że wierzy, że przełom nastąpił w 2017 r., Kiedy urzędnicy amerykańscy nazywali witryną „Darknet” o nazwie Alphabay. „Konieczne było prześledzenie skradzionych bitcoinów z powrotem przez Alphabay, aby połączyć te fundusze z dwoma rzekomymi praniem pieniędzy” - powiedział.

Zatrzymanie

Hacker nie jest tym samym, co tradycyjny tradycyjny sposób wykorzystania kryptografii do przeniesienia swoich pieniędzy przez granice krajowe lub wirowanie, aby ukryć jego pochodzenie. Znaczenie sprawy Bitfinex w tej walce jest mniej pewne ze względu na to, co wydaje się zdarzyć Monero rzekomych prania pieniędzy, że tożsamość jego właścicieli nosi przy użyciu „podpisów pierścienia”, co oznacza, że ​​kilka stron jest zaangażowanych w podpisanie transakcji. Trudno powiedzieć, kto zainicjował.

Na podstawie dokumentów rządowych Robinson podejrzewa, że ​​władze nie realizowały monety prywatności. Niezależnie od tego, czy nie mogą złamać kryptografii społeczności Monero, czy też nie musieli tego zrobić, Robinson zakłada, że ​​wynik może zwiększyć atrakcyjność kryptografii dla złych aktorów.

„To może sprawić, że pranie pieniędzy i przestępcy używają Monero na większą skalę - zobaczysz, jak identyfikowalne było Bitcoin w tym przypadku, a to sprawi, że użyje Monero.” Musimy zaakceptować, że nie ma żadnej pomocy cyfrowej gotówki. Pytanie brzmi, jak sobie z tym radzimy. ”

Sugerowałbym, aby jeden z naszych komitetów kongresowych lub ktoś z władzy wykonawczej, zanim więcej pieniędzy podatkowych zostanie wydane na dalsze badanie prania pieniędzy z monetami ochrony danych--założę się, że popiersia Bitfinex nie była taniej reprezentatywna komitetu, powinien zwołać społeczność Monero w celu omówienia rzeczy.

Małe okno dialogowe może wiele zrobić.

Istnieją powody, by martwić się o ochronę prywatności w publicznym blockchain, a na podstawie ich pism członkowie społeczności Monero są dobrzy. „Stan Monero -f -art, kryptografia, ukrywa każdy poziom transakcji”, mówisz na swojej stronie internetowej, aby wzmocnić ludzi w „opresyjnych krajach lub przygnębionych gospodarkach” oraz „konsumenci i firm przed manipulacją cenową, wykorzystaniem łańcucha dostaw, dyskryminacji gospodarczej”.

Jednocześnie przedstawiciele wybranego rządu powinni wyjaśnić, że programiści są również odpowiedzialni wobec ogółu społeczeństwa. Pranie pieniędzy to sposób, w jaki dużych przestępców ucieka od swoich nielegalnie uzyskanych zysków. Zrezygnowanie z walki z nią dałoby Kleptokratom, terrorystom, gangsterom, sprzedawcom narkotyków i nalewaniu.

gary.silverman@ft.com

Źródło: Financial Times