Crypto -gemeenschappen moeten meer buur zijn

>

Softwareontwikkelaars hebben een verrassende manier om met woorden om te gaan. Terwijl mensen kamers of verenigingen in andere industrieën vonden, sluit je aan bij "gemeenschappen"-de naam voor losse georganiseerde groepen die samenwerken aan de open source software die onze technologische samenleving tot leven brengt.

Wat de marketingtaal betreft, is het moeilijk te verslaan; Er zijn maar een paar warmere en meer wazige namen in het Engels. Als je aan gemeenschappen denkt, denk je aan goede dingen: gezinnen die picknicken in het park, kinderen op de plaatselijke school die geld innen voor liefdadigheidsdoeleinden, vrienden die elkaar helpen na een storm.

Maar sommige ontwikkelaars zijn minder buur dan anderen, en we kunnen nieuwe woorden voor hen gebruiken. Een typisch voorbeeld komt uit de blockchain-wereld, waar er nu gemeenschappen zijn die werken aan het pushen van wetten om wetten te bestrijden om het witwassen van geld te bestrijden door zogenaamde munten-cryptocurrencies te creëren die zijn ontworpen om te worden getraceerd of achtervolgd.

De dreiging van privacymunten is te vinden uit de kleine afdruk van een federale criminele klacht die deze maand is ingediend, waarin een paar uit New York wordt beschuldigd van het hebben van inkomsten uit de hack van de Bitfinex -beurs in augustus 2016, waarin Bitcoin op dat moment 4,5 miljard overheid waard was. De technieken die ze zogenaamd hebben gebruikt, waren de conversie van een deel van de bitcoin in een "virtuele valuta -anonimiteit", volgens het bestand, waarbij het meest opmerkelijke voorbeeld van gegevensbescherming Coin Monero is.

De advocaten van Ilya Lichtenstein en Heather Morgan hebben het bewijsmateriaal tegen hen als zwak beschreven. Maar de zaak werd gevierd als een triomf voor wetshandhaving, en dat klopt tot een bepaald punt. Hun arrestaties en de inbeslagname van Bitcoin ter waarde van 3,6 miljard, net zoals de FBI de banken van het land in de vorige eeuw verzekerde tegen de John Dillers in de vorige eeuw, boeken hightech criminele jagers vooruitgang in het beschermen van cryptocurrency-platforms tegen computerhackers tegenwoordig.

De autoriteiten profiteerden van het feit dat blockchains openbaar zijn. Ze waren in staat om de gestolen bitcoin op te sporen omdat ze het nooit uit het oog hebben verloren; De opbrengst van de hack wandelde in "Wallet 1CGA4S" en bleef daar meestal. Het moeilijke deel was om de prooi te verbinden met de vermeende daders. Bij het lezen van de klacht zei Tom Robinson, hoofdwetenschapper bij Elliptic, een Blockchain Intelligence Company, dat hij geloofde dat de doorbraak in de zaak 2017 kwam toen Amerikaanse functionarissen een "Darknet" -site noemden genaamd Alphabay. "Het was noodzakelijk om de gestolen bitcoins terug te traceren over Alphabay om deze fondsen te verbinden met de twee vermeende witwassers," zei hij.

Stoppen

Hacker is niet hetzelfde als de traditionele traditionele manier om crypto te gebruiken om hun geld over nationale grenzen te verplaatsen of rond te wervelen om de oorsprong ervan te verbergen. Het belang van de Bitfinex -zaak in deze strijd is minder zeker vanwege wat lijkt te zijn gebeurd met de mono van de vermeende geldwassers, dat de identiteit van de eigenaren verslijt door "ringhandtekeningen" te gebruiken, wat betekent dat verschillende partijen betrokken zijn bij het ondertekenen van een transactie. Het is moeilijk om te zeggen wie heeft geïnitieerd.

Op basis van overheidsdocumenten vermoedt Robinson dat de autoriteiten geen privacy munt hebben nagestreefd. Ongeacht of ze de cryptografie van de Monero -gemeenschap niet konden kraken of dit niet hoefden te doen, gaat Robinson ervan uit dat het resultaat de aantrekkelijkheid van cryptografie voor slechte acteurs zou kunnen vergroten.

"Dit zou kunnen ervoor zorgen dat geldwassers en criminelen Monero op grotere schaal gebruiken - je zult zien hoe traceerbaar de Bitcoin in dit geval was, en dit zal het in plaats daarvan Monero gebruiken." We moeten accepteren dat er geen traceerbaar digitaal geld is. De vraag is hoe we ermee omgaan. "

Ik zou willen voorstellen dat een van onze congrescomités of iemand in de uitvoerende macht, voordat er meer belastinggeld wordt besteed aan een verder witwassen van geld met munten voor gegevensbescherming en ik zou wedden dat de buste van Bitfinex niet goedkoop-representatief van de commissie zou moeten bijeenkomen om de Monero-gemeenschap te bespreken om dingen te bespreken.

Een klein dialoog kan veel doen.

Er zijn redenen om zich zorgen te maken over de bescherming van de privacy in openbare blockchain, en op basis van hun geschriften zijn de leden van de Monero -gemeenschap goed. "Moono's staat -van de -art cryptografie verbergt elk niveau van een transactie," zegt u op uw website om mensen in "onderdrukkende landen of depressieve economieën" en "consumenten en bedrijven vóór prijsmanipulatie, uitbuiting van de supply chain, economische discriminatie" te versterken.

Tegelijkertijd moeten de vertegenwoordigers van de gekozen regering duidelijk maken dat softwareontwikkelaars ook verantwoordelijkheid hebben tegenover het grote publiek. Het witwassen van geld is de manier waarop grote criminelen wegkomen met hun illegaal verkregen winst. Om de strijd tegen het op te geven, zou de kleptocraten, de terroristen, de gangsters, de drugsdealers en de gieters geven.

gary.silverman@ft.com