Le comunità crittografiche devono essere più vicine

Gli sviluppatori di software hanno un modo sorprendente di trattare le parole. Mentre le persone hanno trovato camere o associazioni in altri settori, si uniscono alle "comunità", il nome per gruppi organizzati sciolti che lavorano insieme sul software open source che la nostra società tecnologica dà vita.

Per quanto riguarda il linguaggio di marketing, è difficile da battere; Ci sono solo pochi nomi più caldi e più sfocati in inglese. Quando pensi alle comunità, ti viene in mente cose buone: famiglie che si fanno picnic nel parco, bambini della scuola locale che raccolgono denaro per scopi di beneficenza, amici che si aiutano a vicenda dopo una tempesta.

Ma alcuni sviluppatori sono meno vicini di altri e potremmo usare nuove parole per loro. Un esempio tipico proviene dal mondo blockchain, dove ora ci sono comunità che lavorano per spingere le leggi per combattere le leggi per combattere il riciclaggio di denaro creando cosiddette monete di protezione dei dati-criptotocinne progettate per essere rintracciate o perseguite.

La minaccia delle monete alla privacy può essere trovata dalla piccola stampa di una denuncia penale federale presentata questo mese, in cui una coppia di New York è accusata di aver lavato le entrate dall'hack dello scambio Bitfinex nell'agosto 2016, in cui Bitcoin aveva un valore di 4,5 miliardi di persone in quel momento. Le tecniche che presumibilmente hanno usato erano la conversione di una parte del bitcoin in un "anonimato di valuta virtuale", secondo il file, per cui l'esempio più notevole di protezione dei dati è la moneta Monero.

Gli avvocati di Ilya Lichtenstein e Heather Morgan hanno descritto le prove contro di loro deboli. Ma il caso è stato celebrato come un trionfo per le forze dell'ordine, e questo è giusto a un certo punto. I loro arresti e la confisca di Bitcoin per un valore di 3,6 miliardi, proprio come l'FBI si è assicurato le banche del paese contro i John Dillingers nel secolo scorso, i combattenti penali ad alta tecnologia stanno facendo progressi nella protezione delle piattaforme di criptovaluta di oggi.

Le autorità hanno beneficiato del fatto che le blockchain sono pubbliche. Sono stati in grado di rintracciare il bitcoin rubato perché non ne hanno mai perso di vista; I proventi dell'hack hanno fatto un'escursione in "Wallet 1CGA4S" e per lo più sono rimasti lì. La parte difficile era collegare la preda ai presunti autori. Durante la lettura della denuncia, Tom Robinson, capo scienziato di Elliptic, una società di intelligence blockchain, ha affermato di credere che la svolta sia arrivata nel caso del 2017 quando i funzionari statunitensi hanno chiamato un sito "Darknet" chiamato Alphabay. "È stato necessario rintracciare i bitcoin rubati su Alphabay per collegare questi fondi con i due presunti riciclatori di denaro", ha detto.

Fermare

hacker non è lo stesso del tradizionale modo tradizionale di usare la criptovaluta per spostare i loro soldi attraverso i confini nazionali o turbinare per mascherarne l'origine. L'importanza del caso Bitfinex in questa lotta è meno certa a causa di ciò che sembra essere accaduto al Monero dei presunti riciclatori di denaro, che l'identità dei suoi proprietari si esaurisce usando "firme ad anello", il che significa che diverse parti sono coinvolte nella firma di una transazione. È difficile dire chi ha iniziato.

Sulla base dei documenti del governo, Robinson sospetta che le autorità non abbiano perseguito la moneta per la privacy. Indipendentemente dal fatto che non potessero rompere la crittografia della comunità Monero o non dovesse farlo, Robinson presume che il risultato potrebbe aumentare l'attrattiva della crittografia per i cattivi attori.

"Questo potrebbe fare in modo che riciclatori di denaro e criminali utilizzino Monero su una scala più ampia: vedrai quanto fosse tracciabile il bitcoin in questo caso, e questo lo farà utilizzare Monero invece." Dobbiamo accettare che non ci sono cassa digitali rintracciabili. La domanda è come ci occupiamo. "

Suggerirei che uno dei nostri comitati del Congresso o qualcuno nell'esecutivo, prima che vengano spesi più denaro fiscale per un ulteriore esame di riciclaggio di denaro con monete di protezione dei dati e scommetterei che il busto di Bitfinex non era a buon mercato nei confronti del comitato dovrebbe convocare la comunità di Monero per discutere delle cose.

Una piccola finestra di dialogo può fare molto.

Ci sono ragioni per preoccuparsi della protezione della privacy nella blockchain pubblica e, in base ai loro scritti, i membri della comunità Monero sono buoni. "Monero's State -of the -Art -Cryttography nasconde ogni livello di una transazione", dici sul tuo sito Web per rafforzare le persone in "paesi oppressivi o economie depresse" e "consumatori e aziende prima della manipolazione dei prezzi, sfruttamento della catena di approvvigionamento, discriminazione economica".

Allo stesso tempo, i rappresentanti del governo eletto dovrebbero chiarire che anche gli sviluppatori di software hanno la responsabilità nei confronti del pubblico. Il riciclaggio di denaro è il modo in cui i grandi criminali scappano con i loro profitti ottenuti illegalmente. Rinunciare alla lotta contro di essa darebbe ai Kleptocratici, ai terroristi, ai gangster, agli spacciatori di droga e ai Pour.

gary.silverman@ft.com