Les communautés de crypto doivent être plus voisines

Les développeurs de logiciels ont une façon surprenante de gérer les mots. Alors que les gens ont trouvé des chambres ou des associations dans d'autres industries, rejoignez les «communautés» - le nom des groupes organisés lâches qui travaillent ensemble sur le logiciel open source que notre société technologique donne vie.

En ce qui concerne la langue marketing, il est difficile de battre; Il n'y a que quelques noms plus chauds et plus flous en anglais. Lorsque vous pensez aux communautés, vous vous videz de bonnes choses: les familles qui piquent dans le parc, les enfants de l'école locale qui collectent de l'argent à des fins caritatives, des amis qui s'entraident après une tempête.

mais certains développeurs sont moins voisins que d'autres, et nous pourrions utiliser de nouveaux mots pour eux. Un exemple typique vient du monde de la blockchain, où il y a désormais des communautés qui travaillent sur la poussée des lois pour lutter contre les lois pour lutter contre le blanchiment d'argent en créant de soi-disant les pièces de protection des données, des critiques conçues pour être tracées ou poursuivies.

La menace des pièces de confidentialité peut être trouvée à partir de la petite impression d'une plainte pénale fédérale soumise ce mois-ci, dans laquelle un couple de New York est accusé d'avoir lavé les revenus du piratage de l'échange BitFinex en août 2016, dans lequel Bitcoin valait 4,5 milliards de gouvernement à l'époque. Les techniques qu'ils servent soi-disant ont été la conversion d'une partie du bitcoin en "anonymat de monnaie virtuelle", selon le fichier, selon lequel l'exemple le plus remarquable de protection des données est Coin Monero.

Les avocats d'Ilya Lichtenstein et Heather Morgan ont décrit les preuves contre eux comme faibles. Mais l'affaire a été célébrée comme un triomphe pour les forces de l'ordre, et c'est juste à un certain point. Leurs arrestations et la confiscation de Bitcoin d'une valeur de 3,6 milliards, tout comme le FBI a obtenu les banques du pays contre les John Dillingers au siècle dernier, les combattants criminels de haute technologie progressent dans la protection des plateformes de crypto-monnaie des pirates informatiques aujourd'hui.

Les autorités ont bénéficié du fait que les blockchains sont publics. Ils ont pu retrouver le bitcoin volé parce qu'ils ne l'ont jamais perdu de vue; Le produit du piratage a fait une randonnée dans "Wallet 1CGA4S" et y est resté surtout. La partie difficile était de relier la proie aux auteurs présumés. En lisant la plainte, Tom Robinson, scientifique en chef chez Elliptic, une société de renseignement de la blockchain, a déclaré qu'il pensait que la percée était venue dans le cas de 2017 lorsque des responsables américains ont appelé un site "DarkNet" appelé Alphabay. "Il était nécessaire de retracer les Bitcoins volés sur Alphabay pour relier ces fonds avec les deux blanchisseurs d'argent présumés", a-t-il déclaré.

L'arrêt de

n'est pas le même que la façon traditionnelle d'utiliser la crypto pour déplacer leur argent à travers les frontières nationales ou tourbillonner pour déguiser son origine. L'importance de l'affaire Bitfinex dans cette lutte est moins certaine en raison de ce qui semble être arrivé au Monero des prétendus blanchisseurs d'argent, que l'identité de ses propriétaires s'use en utilisant des "signatures de ring", ce qui signifie que plusieurs parties sont impliquées dans la signature d'une transaction. Il est difficile de dire qui a initié.

Sur la base des documents gouvernementaux, Robinson soupçonne que les autorités n'ont pas poursuivi la pièce de confidentialité. Peu importe qu'ils ne puissent pas craquer la cryptographie de la communauté de Monero ou ne pas avoir à le faire, Robinson suppose que le résultat pourrait augmenter l'attractivité de la cryptographie pour les mauvais acteurs.

"Cela pourrait faire que les blanchisseurs et les criminels utilisent Monero à plus grande échelle - vous verrez à quel point le bitcoin était traçable dans ce cas, et cela le fera à la place à Monero." Nous devons accepter qu'il n'y a pas d'argent numérique traçable. La question est de savoir comment nous y faisons face. "

Je dirais que l'un de nos comités du Congrès ou quelqu'un dans l'exécutif, avant que plus d'argent d'impôt ne soit dépensé pour un autre examen de blanchiment d'argent avec des pièces de protection des données - et je parierais que le buste de Bitfinex n'était pas un représentant bon marché du comité devrait convoquer la communauté de Monero pour discuter des choses.

Une petite boîte de dialogue peut faire beaucoup.

Il y a des raisons de s'inquiéter de la protection de la vie privée dans la blockchain public, et sur la base de leurs écrits, les membres de la communauté de Monero sont bons. "L'état de Monero - de la cryptographie-art cache tous les niveaux d'une transaction", dites-vous sur votre site Web pour renforcer les personnes dans "des pays oppressifs ou des économies déprimées" et "les consommateurs et les entreprises avant la manipulation des prix, l'exploitation de la chaîne d'approvisionnement, la discrimination économique".

Dans le même temps, les représentants du gouvernement élu devraient indiquer clairement que les développeurs de logiciels ont également la responsabilité du grand public. Le blanchiment d'argent est la façon dont les grands criminels s'enfuient avec leurs bénéfices obtenus illégalement. Abandonner la lutte contre cela donnerait aux Kleptocrats, aux terroristes, aux gangsters, aux trafiquants de drogue et aux versements.

gary.silverman@ft.com