Las comunidades criptográficas deben ser más vecinas

Los desarrolladores de software tienen una forma sorprendente de lidiar con las palabras. Mientras que las personas encontraron cámaras o asociaciones en otras industrias, únase a "comunidades", el nombre de los grupos organizados sueltos que trabajan juntos en el software de código abierto que nuestra sociedad tecnológica da vida.

En lo que respecta al lenguaje de marketing, es difícil de superar; Solo hay unos pocos nombres más cálidos y borrosos en inglés. Cuando piensa en las comunidades, le viene a la mente cosas buenas: familias que se hacen picnic en el parque, niños de la escuela local que recolectan dinero con fines caritativos, amigos que se ayudan mutuamente después de una tormenta.

Pero algunos desarrolladores son menos vecinos que otros, y podríamos usar nuevas palabras para ellos. Un ejemplo típico proviene del mundo de blockchain, donde ahora hay comunidades que trabajan para impulsar las leyes a combatir las leyes para combatir el lavado de dinero mediante la creación de las llamadas monedas de protección de datos-criptomonedas diseñadas para ser rastreadas o perseguidas.

La amenaza de las monedas de privacidad se puede encontrar en la pequeña impresión de una denuncia penal federal presentada este mes, en la que una pareja de Nueva York está acusada de haber lavado los ingresos del Hack of the Bitfinex Exchange en agosto de 2016, en el que Bitcoin valía 4.500 millones de gobierno en ese momento. Las técnicas que supuestamente utilizaron fueron la conversión de una parte del bitcoin en un "anonimato de moneda virtual", según el archivo, por lo que el ejemplo más notable de protección de datos es Coin Monero.

Los abogados de Ilya Lichtenstein y Heather Morgan han descrito la evidencia en su contra como débil. Pero el caso se celebró como un triunfo para la aplicación de la ley, y ese es correcto hasta cierto punto. Sus arrestos y la confiscación de Bitcoin por valor de 3.600 millones, al igual que el FBI aseguró a los bancos del país contra los John Dillingers en el siglo pasado, los combatientes criminales de alta tecnología están avanzando en la protección de las plataformas de criptomonedas de los piratas informáticos de los piratas informáticos de hoy.

Las autoridades se beneficiaron del hecho de que las blockchains son públicas. Pudieron rastrear el bitcoin robado porque nunca lo perdieron de vista; Los ingresos del truco subieron en "billetera 1CGA4" y en su mayoría se quedaron allí. La parte difícil fue conectar a la presa con los presuntos perpetradores. Al leer la queja, Tom Robinson, científico jefe de Elliptic, una compañía de inteligencia de blockchain, dijo que creía que el avance se produjo en el caso de 2017 cuando los funcionarios estadounidenses llamaban a un sitio "Darknet" llamado Alphabay. "Era necesario rastrear los bitcoins robados sobre Alphabay para conectar estos fondos con los dos presuntos lavadores de dinero", dijo.

Detener a

hacker no es lo mismo que la forma tradicional tradicional de usar criptografía para mover su dinero a través de las fronteras nacionales o girarse para disfrazar su origen. La importancia del caso de Bitfinex en esta lucha es menos segura debido a lo que parece haber sucedido al Monero de los presuntos lavadores de dinero, que la identidad de sus propietarios se desgasta mediante el uso de "firmas de anillo", lo que significa que varias partes están involucradas en la firma de una transacción. Es difícil decir quién inició.

Según los documentos gubernamentales, Robinson sospecha que las autoridades no buscaban monedas de privacidad. Independientemente de si no podían descifrar la criptografía de la comunidad de Monero o no tuvieron que hacer esto, Robinson asume que el resultado podría aumentar el atractivo de la criptografía para los malos actores.

"Esto podría hacer que los lavadores de dinero y los delincuentes usen a Monero a una escala mayor: verá cuán rastreable fue el bitcoin en este caso, y esto hará que use Monero." Tenemos que aceptar que no hay efectivo digital rastreable. La pregunta es cómo tratamos con eso ".

Sugeriría que uno de nuestros comités del Congreso o alguien en el ejecutivo, antes de que se gaste más dinero de impuestos en un examen de lavado de dinero adicional con monedas de protección de datos, y apuesto a que el busto de Bitfinex no era la representación barata del comité debería convocar a la comunidad de Monero para discutir las cosas.

Un diálogo pequeño puede hacer mucho.

Hay razones para preocuparse por la protección de la privacidad en la cadena de bloques pública, y en base a sus escritos, los miembros de la comunidad de Monero son buenos. "El estado de Monero, de -La criptografía de arte esconde todos los niveles de una transacción", usted dice en su sitio web para fortalecer a las personas en "países opresivos o economías deprimidas" y "consumidores y empresas antes de la manipulación de precios, explotación de la cadena de suministro, discriminación económica".

Al mismo tiempo, los representantes del gobierno electo deberían dejar en claro que los desarrolladores de software también tienen la responsabilidad del público en general. El lavado de dinero es la forma en que los grandes delincuentes se salen con la suya con sus ganancias obtenidas ilegalmente. Renunciar a la lucha contra ella daría a los cleptócratas, los terroristas, los gángsters, los traficantes de drogas y los vertidos.

gary.silverman@ft.com